журнализьмъ, мать его
тут рура юднев позавчера вывесил все найденные им ссылки на материалы про фест jazz in kiev (на соответствующем сайте). и вот шо я вам скажу: читал и плакал крокодильими слезами. с культурными журналистами в этой стране даже поговорить не о чем. (можно предположить, что на другие темы они пишут с такой же степенью осведомленности, как и о джазе. пиздец, короче, и отсутствие профессии как таковой.)
самое грустное, что свои же пописульки по тем ссылкам я читал с не меньшими крокодильими в глазах. пытался найти пару собою написанных предложений и понять смысл заголовков (один так и остался для меня загадкой, а за другой виновные от редактора по культуре уже получили по полной). почему-то товарищи в газете на букву "ъ" думают, что знают лучше, что ты хотел сказать. а главное -- как. мои чуткие друзья уже совершенно четко чувствуют, где мои слова, а где резанули или переделали редакторы.
блядь, я же обычно не читаю свои тексты после того, как они издаются... на кой хер я стал читать это?
ps: из всех наших писак разве что приятно насмешила натаха, которая позвонила и спросила, может ли она использовать инфу из моего жж о том, что хенкок смешал дебюсси, скрябина, равеля и dolphin dance (а гриша дурново еще и подсказал, что там было что-то из maiden voyage, хотя я склонен эти аккорды отнести к равелю скорее). с такой таинственностью, будто это какая-то засекреченная информация. ))) вот натахе информации мне точно не жалко никогда: когда человек не знает и не стесняется спросить, то это хорошо. а вот остальных словоблудов из прессы я бы стерилизовал.
один из шедевров: "а на бис хенкок исполнил композицию "махаон"". абасрацца, не отмыцца. да я не настаиваю на всеобщей осведомленности; просто вопиющие глупости и собственную ограниченность нельзя подавать как какую-то типа истину. обойди вопрос стороной, если не уверен, и хер с тобой. (я-то и сам написал, что хенкок исполнял песню blue, хотя исполнялась другая песня джони митчелл... но я хотя бы знаю творчество её и его, шоб такие ошибки делать в спешке.) ну вот почему в культурную журналистику идут преимущественно имбецилы и недоразвитые моральные уроды?
самое грустное, что свои же пописульки по тем ссылкам я читал с не меньшими крокодильими в глазах. пытался найти пару собою написанных предложений и понять смысл заголовков (один так и остался для меня загадкой, а за другой виновные от редактора по культуре уже получили по полной). почему-то товарищи в газете на букву "ъ" думают, что знают лучше, что ты хотел сказать. а главное -- как. мои чуткие друзья уже совершенно четко чувствуют, где мои слова, а где резанули или переделали редакторы.
блядь, я же обычно не читаю свои тексты после того, как они издаются... на кой хер я стал читать это?
ps: из всех наших писак разве что приятно насмешила натаха, которая позвонила и спросила, может ли она использовать инфу из моего жж о том, что хенкок смешал дебюсси, скрябина, равеля и dolphin dance (а гриша дурново еще и подсказал, что там было что-то из maiden voyage, хотя я склонен эти аккорды отнести к равелю скорее). с такой таинственностью, будто это какая-то засекреченная информация. ))) вот натахе информации мне точно не жалко никогда: когда человек не знает и не стесняется спросить, то это хорошо. а вот остальных словоблудов из прессы я бы стерилизовал.
один из шедевров: "а на бис хенкок исполнил композицию "махаон"". абасрацца, не отмыцца. да я не настаиваю на всеобщей осведомленности; просто вопиющие глупости и собственную ограниченность нельзя подавать как какую-то типа истину. обойди вопрос стороной, если не уверен, и хер с тобой. (я-то и сам написал, что хенкок исполнял песню blue, хотя исполнялась другая песня джони митчелл... но я хотя бы знаю творчество её и его, шоб такие ошибки делать в спешке.) ну вот почему в культурную журналистику идут преимущественно имбецилы и недоразвитые моральные уроды?