Определился вождь независимой Москвы
В Европейском парламенте прошла конференция под названием «Имперская Россия: завоевания, геноцид и колонизация. Перспективы деимпериализации и деколонизации». Организатором этого мероприятия стала Анна Фотыга, депутат Европарламента из группы консерваторов, в прошлом министр иностранных дел Польши. Сама она сказала о себе: «Бóльшая часть моей публичной жизни при коммунистах и после них была посвящена борьбе с риторикой, насаждаемой Советским Союзом, а после - Российской Федерацией». Впрочем, борьбой с риторикой она не ограничилась, последовательно и планомерно продвигая идею уничтожения России как таковой в современном её виде. Не стала исключением и эта конференция. На этом можно было бы поставить точку, но некоторые элементы сказанного на ней всё же достаточно любопытны и требуют более подробного рассмотрения.
Например, большой интерес вызывает уже сама заявленная тема конференции, которую подробно раскрыла во вступительном слове Фотыга. По её убеждению, распад Советского Cоюза, увы, не завершил процесс «освобождения порабощенных народов» и, соответственно, должен быть продолжен. Российская Федерация, мол, в современном виде опасна, порочна и неизбежно продолжит свои агрессивные действия, а, значит, должна быть «демонтирована после неизбежной победы Украины». Все «порабощенные народы» - черкесы, буряты, чукчи и многие другие - по словам Фотыги должны образовать собственные республики и устремиться к полной независимости и демократии. Госпожа Фотыга признает, что это сопряжено с немалым риском, но этот риск несравненно меньше, чем если бы оставить Россию в существующем виде, поскольку в этом случае она «продолжит ту агрессивную политику, что проводила веками». Впрочем, добавила она, раскол России ещё и просто выгоден для экономики и энергетической безопасности Европы (читай, путем безнаказанного разграбления российских энергоресурсов за бусы и зеркальца). Вопросы о технической реализации разъединения самой большой в мире ядерной державы Фотыга благоразумно оставила без ответа. Этот пробел восполнили другие участники конференции, предположив, что маленькие страны, образовавшиеся после распада России, передадут свои ядерные арсеналы «западным демократиям».
Приглашенные на конференцию представители порабощенных наций из несуществующих в настоящий момент на карте мира политических образований - автор книги «Сибирь против империи» Станислав Суслов из Ингрии (Санкт-Петербург и область), американский эксперт по России Фатима Флис (в недавнем прошлом - Флисова) из Черкесии, Артём Тарасов из Псковской Республики, Вадим Сидоров из Смоляндии (нынешняя Смоленская область Белоруссии), Александр Золотарев из Казакии, Илья Лазаренко из Московской Республики, Флориан Шур из Кёнигсберга и многие другие - долго и красочно рассказывали о кровавом геноциде и преступлениях России (Российской Империи, Советского Союза, нужное подчеркнуть) за последние 500 лет и в один голос подтверждали стремление к немедленной независимости, возлагая большие надежды на помощь «западных стран» в этом благородном деле.
Более содержательными были выступления экспертов из США, Великобритании, Польши, Австрии, Германии, Сербии, но о них мы расскажем отдельно, в следующей статье. Отметим только, что, несмотря на широкую географию приглашенных экспертов, ведущую скрипку всё же играли выходцы из Польши. Характерным для их поведения стал демарш Анны Фотыги, которая, представляя участника из Кёнигсберга, заявила, что она предпочитает использовать другое название города - Кролевице. Это ярко показывает уготованную судьбу для якобы независимых новых фрагментов России. В частности, на нынешний Калининград уже явно положила глаз не только Германия, но и Польша.
Ссылка.
КАК В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ РОССИЮ ДЕЛИЛИ
Мы уже писали о прошедшей в Европейском Парламенте конференции под названием «Имперская Россия: завоевания, геноцид и колонизация. Перспективы деимпериализации и деколонизации», организованной депутатом ЕП от Польши Анной Фотыгой, и обещали подробнее остановиться на выступлениях экспертов, которыми перемежались речи самозваных представителей «порабощенных народов России». Выполняем свое обещание.
В качестве концептуального задумывалось, конечно же, выступление (дистанционное) эксперта из США - профессора Брайна Уильямса из Дартмутского колледжа, одного из старейших в США университетов, входящего в элитную Лигу Плюща. Профессор, не моргнув глазом, заявил, что хоть история России в отношении подавления «коренных наций» мало чем отличается от американской или европейской истории, современные события показывают, что США и Европа давно и прочно являются демократичными и неагрессивными, в то время как Россия, напротив, крайне агрессивна и совершенно недемократична. Достойно мотивировать этот, без сомнения, сильный тезис господин Уильямс так и не смог.
Более конкретен был его коллега польский профессор Марек Корнат. По его словам, сама возможность существования Российской Империи возникла из-за расчленения Польши в 18 веке. Кризис Государства Польского повлиял на геополитику всей Европы и вывел «заштатное, захолустное государство в лице России в люди» (то есть в Европу). Без распада Великой Польши не было бы никакой «могучей России». Именно Польша должна считаться центром Европы, а события в Польше должны считаться основополагающим фактором европейской геополитики. Не обошлось и без положительного упоминания маршала Пилсудского с его политическим видением Восточной Европы без России, давних исторических и союзнических связей между Польшей и Украиной, а также намеков на дальнейшее их воссоединение. В случае распада России, разумеется. Ещё одним откровением стало утверждение, что тоталитаризм вообще был изобретением Ленина и Советской России, а все остальные кровавые диктаторы двадцатого века просто взяли удачный пример.
Не менее оригинальны были и другие эксперты. Вот, например, Люк Коффи, старший научный сотрудник Института Хадсона в Вашингтоне. Это такой консервативный американский аналитический центр, заявленная цель работы которого - «продвижение американского лидерства и глобального участия во имя безопасного, свободного и процветающего будущего». Господин Коффи не только сообщил, что поражение России вполне реально и стоит начинать готовиться к последующему за таким поражением расколу России, но и спрогнозировал многочисленные этнические конфликты и фактически гражданские войны на ее современной территории. По его мнению, огромное количество молодых людей из этнических меньшинств, с оружием и боевым опытом, разочарованные поражением России в войне с Украиной, вернутся на свою Родину, где столкнутся с отсутствием дальнейших перспектив, что приведет к росту сепаратизма и конфликтам с центральным руководством страны. Кроме этого, свою лепту обязательно внесут Китай и Турция, которые постараются усилить свое влияние в регионе за счёт снижения влияния Москвы. Большую роль будут играть частные армии, которые несомненно будут расширяться и становиться посредниками власти в «постпутинской России». В конечном итоге, «Москва никогда не откажется от своих имперских замыслов в отношении Восточной Европы. Даже если её перевооружение и восстановление займёт несколько десятилетий, Москва всегда будет представлять угрозу для своих соседей», а, значит, США и НАТО надо продолжать выстраивать свою силовую позицию в регионе, - подытожил Коффи.
В числе важных гостей конференции был, конечно же, Эдвард Лукас, британский журналист, бывший старший редактор влиятельного журнала «Экономист», эксперт по Европейской политике безопасности. Он начал свое выступление с заявления, что Советский Союз был не только идеологическим противником, но и «враждебным имперским проектом». После 1991 года этот «имперский проект» стал меньше, что, по мнению эксперта, хорошо, но проект не исчез и представляет опасность, с которой Запад должен бороться. Лукас считает вполне вероятным поражение России, что создаст новые угрозы, поскольку в России «может возникнуть синдром Германии 1918 года, при котором поражение объясняется предательством и элита, как и народные массы, хочет возмездия». При этом активное создание в России ЧВК вроде «вагнеровцев» и «кадыровцев» представляет собой тот фактор, к которому Запад совершенно не готов.
А ещё был Гюнтер Фелингер, австрийский экономист, который ранее занимался вопросами экономических реформ в таких «процветающих демократиях», как Албания и Косово, вступление которого в НАТО в роли отдельной страны он целиком и полностью поддерживает. Ныне же он является президентом Комитета, лоббирующего членство Австрии в НАТО. Этот эксперт призвал прекратить признание России и полностью изолировать ее на дипломатическом и экономическом уровне, признав вместо нее 34 новых свободных государства, предоставив им в будущем все возможные виды помощи и возможность членства в различных Европейских структурах. Он провел прямую параллель между Россией и Югославией, после распада которой образовались 7 новых успешных демократических государств, - шесть официально признанных и Косово, вопрос признания которого для господина Фелингера в принципе давно решен. Австрийский участник открыто призвал взять модель распада Югославии за модель развала сегодняшней «Российской Империи». Правда, он предпочел не уточнять, считает ли образцом подражания и бомбардировки НАТО в Югославии в 1999 году.
В заключение заметим, что подбор экспертов и сказанное ими четко демонстрирует, что интересы «национальных общин России, требующих независимости» интересуют западных экспертов в последнюю очередь. Это не более чем предлог для оправдания раскола России, которая всегда казалась Западу слишком большой, слишком богатой, слишком независимой и слишком опасной, чтобы позволить ей существовать в современном виде. Риски и опасности, которые может повлечь такой раскол, в среде подобных экспертов считаются умеренными по сравнению с потенциальной выгодой.
Ссылка.
Картинки с мероприятия.
========================
А теперь остановимся на фигуре Ильи Лазаренко, представлявшего на этой конференции Московскую республику и претендующего на руководство ею после распада Российской Федерации. Сейчас он живет в городе Лимасол на Кипре и оттуда борется с режимом:
О его политических взглядах свидетельствует последняя запись:
“Россия предпринимает, конечно, колоссальные усилия по реабилитации нацизма.
Руководство и пропаганда РФ всё настойчивее заявляют, что ведут войну с нацизмом. Под которым понимается «гегемония Запада».
Любой, кто имеет более-менее реалистичное представление о странах Свободного мира, тут уж задумается - ну, раз вот это нацизм, то пожалуй нацизм это совсем неплохо.
И если сейчас Европа объединилась против советской родины, «как при Гитлере», то может и тогда неспроста объединялась?
Да и если справедливую оборонительную войну против безумной агрессии ведут поголовно неонацисты, как утверждает распропаганда, то наверное неонацисты - это просто честные патриоты?”
Ссылка.
Ничего удивительного. Я виртуально знаком с Лазаренко порядка 15 лет. Он был вторым лицом в Национально-демократической партии России, созданной поэтом и публицистом Алексеем Широпаевым, поклонником Гитлера и автором восторженных стихов о нем.
ВЕСНА СВЯЩЕННАЯ
Над Москвой - грозовое раздолье.
Оживают и люди, и зелень.
День такой - день рожденья Адольфа.
Это значит - на небе веселье.
Загремели небесные струны,
Продолжаясь потоками ливня.
Неразбавленным басом Перуна
Отзывается Фюрера Имя.
Фюрер с нами - ни черные кости,
Ни убогий продукт Голливуда.
Он - в разрядах энергии воздух,
Что младенчески ясен, как Будда.
Он - дыхание пашни весенней,
Торжествующим небом омытой.
Он - зенит с Коловратом Спасенья
И ликующий рев «мессершмитта».
На Москву обвалилась потопом
И крещеньем языческим Шпрее -
С гор летучих воздушной Европы,
С пиков облачной Гипербореи.
Бьет Зевес в золотую эгиду,
Не давая дешевых гарантий.
Это имя спартанское - Гитлер -
Оживает под солнцем, как антик.
Фюрер с нами! В сиянии нимба,
Содрогающий кровли и плацы,
Солнцеликий посланец Олимпа,
Пробудивший мистерию Расы.
Фюрер жив! Колесо Гелиоса,
Как цунами, сомнет паранойю.
Нет, не стаи гусей из Лаоса -
Возвращаются души героев.
Пусть осталась зыбучая горстца
От знамен, легионов и стали -
Мир дорический грома и солнца
Из горячего праха восстанет.
Еще одно стихотворение Широпаева:
ЛЕСНОЙ ЦАРЬ
Я дрожащие руки
Не горазд поднимать.
Торжествующий Жуков,
Погоди ликовать.
Отоспавшийся в схроне,
Слыша пение крон,
Загоняю в патронник
Свой последний патрон.
Напевая «Хорст Вессель»,
Выхожу на тропу.
Коммуниста повесил
На высоком дубу.
Пусть он нашим просторам
Дарит мир да любовь.
Пусть таинственный ворон
Пьёт и пьёт его кровь.
Пусть ветра в его ребрах,
Налетая с полей,
Напевают беззлобно
О Европе моей.
Отшлифован до блеска,
Пусть висит и висит,
И бренчит, как железка,
И народ веселит.
Как дешёвые бусы,
Рассыпается пусть…
Видишь: серые гуси
Держат к северу путь.
Как легко и приятно,
Проходить через лес,
Распадаясь на пятна
Камуфляжа СС,
Размышляя о смерти
И о жизни своей
В вихре жёлтых просветов
И зелёных теней.
Мне в туманы Арконы
Скоро плыть суждено.
Пепелище райкома -
Как на память клеймо.
Цвета гневного клича,
Цвета чёрной руды -
Оберег-пепелище
На зелёной груди.
Изумрудно-неласков
Этот солнечный май.
Я смотрю из-под каски
В мой захваченный край.
Вижу красный околыш,
Вижу красный погон.
Жри, советская сволочь,
Мой последний патрон.
Не дыми папиросой -
Лучше свечку зажги.
Вот на белой берёзе,
Как ошмётки - мозги.
Нет патронов - и точка.
Головы не снесу.
Так прими, моя почва,
Мою кровь, как росу.
Буду вечно с тобою,
И в жару, и в мороз,
Чтоб короной-травою
Полый череп пророс.
Широпаев был автором концепции Залесской Руси - государства, находящегося в центральной России, которое возникнет после распада “империи”. Сейчас Широпаев уступил руководство движением Илье Лазаренко. Широпаев вместе с Лазаренко по приглашению русских ликудников посетил Израиль, побывал в Кнессете, Яд ва-Шеме и Хевроне. Когда депутатам Кнессета объяснили, кого привели в это уважаемое собрание, возник небольшой скандал, но он был замят. С кем не подружишься ради поддержки поселенческого проекта? Даже с гитлерофилами. А широпаевцы его поддерживали. Вот еще одно стихотворение Широпаева:
“ПОСЕЛЕНЕЦ”
В горниле библейского зноя,
Кипой отражая зенит,
Шагает мужик с кобурою -
Особой породы семит.
Одетый в ковбойку и джинсы,
Похож на пророка с икон,
Он полон полуденной жизни,
В себе перейдя Рубикон.
Он силы народной частица,
И в участи слиты одной
Мозоли горячей десницы
И холод «беретты» родной.
Плечом поправляя рюкзак,
Спешит он к родимым пенатам,
Где плуг с боевым автоматом
В бытийный сплетается знак.
Он едет к багряным закатам,
К восходам лучисто-крылатым -
Израильский вольный казак.
Он едет, чтоб пОтом и кровью
Удобрилась каждая пядь,
Чтоб землю возделав с любовью,
Оружие класть в изголовье,
А завтра с оружием встать.
Он почвы хозяин от Бога,
А кровь его - вроде залога.
И этот завет не разъять.
Простор под такими руками -
Колосья, источники, камни -
Былую обрёл благодать
Не сгинуть еврею, не спиться:
Из мрака крадется топор.
И смотрит Израиль в упор
Во тьму, будто в маску убийцы,
Рукой согревая затвор.
Мои материалы того времени, посвященные этому вопросу:
https://leorer.livejournal.com/617158.html?
По ссылке дискуссия с участием Ильи Лазаренко.
А вот последнее интервью Лазаренко, посвященное тому, как будет жить независимая Москва:
Чтобы раскрыть эту тему, нужен талант автора "Бесов", но вот я, скромный блогер-публицист, внес свой маленький посильный вклад.
Опубликовано на "Земляках".
Например, большой интерес вызывает уже сама заявленная тема конференции, которую подробно раскрыла во вступительном слове Фотыга. По её убеждению, распад Советского Cоюза, увы, не завершил процесс «освобождения порабощенных народов» и, соответственно, должен быть продолжен. Российская Федерация, мол, в современном виде опасна, порочна и неизбежно продолжит свои агрессивные действия, а, значит, должна быть «демонтирована после неизбежной победы Украины». Все «порабощенные народы» - черкесы, буряты, чукчи и многие другие - по словам Фотыги должны образовать собственные республики и устремиться к полной независимости и демократии. Госпожа Фотыга признает, что это сопряжено с немалым риском, но этот риск несравненно меньше, чем если бы оставить Россию в существующем виде, поскольку в этом случае она «продолжит ту агрессивную политику, что проводила веками». Впрочем, добавила она, раскол России ещё и просто выгоден для экономики и энергетической безопасности Европы (читай, путем безнаказанного разграбления российских энергоресурсов за бусы и зеркальца). Вопросы о технической реализации разъединения самой большой в мире ядерной державы Фотыга благоразумно оставила без ответа. Этот пробел восполнили другие участники конференции, предположив, что маленькие страны, образовавшиеся после распада России, передадут свои ядерные арсеналы «западным демократиям».
Приглашенные на конференцию представители порабощенных наций из несуществующих в настоящий момент на карте мира политических образований - автор книги «Сибирь против империи» Станислав Суслов из Ингрии (Санкт-Петербург и область), американский эксперт по России Фатима Флис (в недавнем прошлом - Флисова) из Черкесии, Артём Тарасов из Псковской Республики, Вадим Сидоров из Смоляндии (нынешняя Смоленская область Белоруссии), Александр Золотарев из Казакии, Илья Лазаренко из Московской Республики, Флориан Шур из Кёнигсберга и многие другие - долго и красочно рассказывали о кровавом геноциде и преступлениях России (Российской Империи, Советского Союза, нужное подчеркнуть) за последние 500 лет и в один голос подтверждали стремление к немедленной независимости, возлагая большие надежды на помощь «западных стран» в этом благородном деле.
Более содержательными были выступления экспертов из США, Великобритании, Польши, Австрии, Германии, Сербии, но о них мы расскажем отдельно, в следующей статье. Отметим только, что, несмотря на широкую географию приглашенных экспертов, ведущую скрипку всё же играли выходцы из Польши. Характерным для их поведения стал демарш Анны Фотыги, которая, представляя участника из Кёнигсберга, заявила, что она предпочитает использовать другое название города - Кролевице. Это ярко показывает уготованную судьбу для якобы независимых новых фрагментов России. В частности, на нынешний Калининград уже явно положила глаз не только Германия, но и Польша.
Ссылка.
КАК В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ РОССИЮ ДЕЛИЛИ
Мы уже писали о прошедшей в Европейском Парламенте конференции под названием «Имперская Россия: завоевания, геноцид и колонизация. Перспективы деимпериализации и деколонизации», организованной депутатом ЕП от Польши Анной Фотыгой, и обещали подробнее остановиться на выступлениях экспертов, которыми перемежались речи самозваных представителей «порабощенных народов России». Выполняем свое обещание.
В качестве концептуального задумывалось, конечно же, выступление (дистанционное) эксперта из США - профессора Брайна Уильямса из Дартмутского колледжа, одного из старейших в США университетов, входящего в элитную Лигу Плюща. Профессор, не моргнув глазом, заявил, что хоть история России в отношении подавления «коренных наций» мало чем отличается от американской или европейской истории, современные события показывают, что США и Европа давно и прочно являются демократичными и неагрессивными, в то время как Россия, напротив, крайне агрессивна и совершенно недемократична. Достойно мотивировать этот, без сомнения, сильный тезис господин Уильямс так и не смог.
Более конкретен был его коллега польский профессор Марек Корнат. По его словам, сама возможность существования Российской Империи возникла из-за расчленения Польши в 18 веке. Кризис Государства Польского повлиял на геополитику всей Европы и вывел «заштатное, захолустное государство в лице России в люди» (то есть в Европу). Без распада Великой Польши не было бы никакой «могучей России». Именно Польша должна считаться центром Европы, а события в Польше должны считаться основополагающим фактором европейской геополитики. Не обошлось и без положительного упоминания маршала Пилсудского с его политическим видением Восточной Европы без России, давних исторических и союзнических связей между Польшей и Украиной, а также намеков на дальнейшее их воссоединение. В случае распада России, разумеется. Ещё одним откровением стало утверждение, что тоталитаризм вообще был изобретением Ленина и Советской России, а все остальные кровавые диктаторы двадцатого века просто взяли удачный пример.
Не менее оригинальны были и другие эксперты. Вот, например, Люк Коффи, старший научный сотрудник Института Хадсона в Вашингтоне. Это такой консервативный американский аналитический центр, заявленная цель работы которого - «продвижение американского лидерства и глобального участия во имя безопасного, свободного и процветающего будущего». Господин Коффи не только сообщил, что поражение России вполне реально и стоит начинать готовиться к последующему за таким поражением расколу России, но и спрогнозировал многочисленные этнические конфликты и фактически гражданские войны на ее современной территории. По его мнению, огромное количество молодых людей из этнических меньшинств, с оружием и боевым опытом, разочарованные поражением России в войне с Украиной, вернутся на свою Родину, где столкнутся с отсутствием дальнейших перспектив, что приведет к росту сепаратизма и конфликтам с центральным руководством страны. Кроме этого, свою лепту обязательно внесут Китай и Турция, которые постараются усилить свое влияние в регионе за счёт снижения влияния Москвы. Большую роль будут играть частные армии, которые несомненно будут расширяться и становиться посредниками власти в «постпутинской России». В конечном итоге, «Москва никогда не откажется от своих имперских замыслов в отношении Восточной Европы. Даже если её перевооружение и восстановление займёт несколько десятилетий, Москва всегда будет представлять угрозу для своих соседей», а, значит, США и НАТО надо продолжать выстраивать свою силовую позицию в регионе, - подытожил Коффи.
В числе важных гостей конференции был, конечно же, Эдвард Лукас, британский журналист, бывший старший редактор влиятельного журнала «Экономист», эксперт по Европейской политике безопасности. Он начал свое выступление с заявления, что Советский Союз был не только идеологическим противником, но и «враждебным имперским проектом». После 1991 года этот «имперский проект» стал меньше, что, по мнению эксперта, хорошо, но проект не исчез и представляет опасность, с которой Запад должен бороться. Лукас считает вполне вероятным поражение России, что создаст новые угрозы, поскольку в России «может возникнуть синдром Германии 1918 года, при котором поражение объясняется предательством и элита, как и народные массы, хочет возмездия». При этом активное создание в России ЧВК вроде «вагнеровцев» и «кадыровцев» представляет собой тот фактор, к которому Запад совершенно не готов.
А ещё был Гюнтер Фелингер, австрийский экономист, который ранее занимался вопросами экономических реформ в таких «процветающих демократиях», как Албания и Косово, вступление которого в НАТО в роли отдельной страны он целиком и полностью поддерживает. Ныне же он является президентом Комитета, лоббирующего членство Австрии в НАТО. Этот эксперт призвал прекратить признание России и полностью изолировать ее на дипломатическом и экономическом уровне, признав вместо нее 34 новых свободных государства, предоставив им в будущем все возможные виды помощи и возможность членства в различных Европейских структурах. Он провел прямую параллель между Россией и Югославией, после распада которой образовались 7 новых успешных демократических государств, - шесть официально признанных и Косово, вопрос признания которого для господина Фелингера в принципе давно решен. Австрийский участник открыто призвал взять модель распада Югославии за модель развала сегодняшней «Российской Империи». Правда, он предпочел не уточнять, считает ли образцом подражания и бомбардировки НАТО в Югославии в 1999 году.
В заключение заметим, что подбор экспертов и сказанное ими четко демонстрирует, что интересы «национальных общин России, требующих независимости» интересуют западных экспертов в последнюю очередь. Это не более чем предлог для оправдания раскола России, которая всегда казалась Западу слишком большой, слишком богатой, слишком независимой и слишком опасной, чтобы позволить ей существовать в современном виде. Риски и опасности, которые может повлечь такой раскол, в среде подобных экспертов считаются умеренными по сравнению с потенциальной выгодой.
Ссылка.
Картинки с мероприятия.
========================
А теперь остановимся на фигуре Ильи Лазаренко, представлявшего на этой конференции Московскую республику и претендующего на руководство ею после распада Российской Федерации. Сейчас он живет в городе Лимасол на Кипре и оттуда борется с режимом:
О его политических взглядах свидетельствует последняя запись:
“Россия предпринимает, конечно, колоссальные усилия по реабилитации нацизма.
Руководство и пропаганда РФ всё настойчивее заявляют, что ведут войну с нацизмом. Под которым понимается «гегемония Запада».
Любой, кто имеет более-менее реалистичное представление о странах Свободного мира, тут уж задумается - ну, раз вот это нацизм, то пожалуй нацизм это совсем неплохо.
И если сейчас Европа объединилась против советской родины, «как при Гитлере», то может и тогда неспроста объединялась?
Да и если справедливую оборонительную войну против безумной агрессии ведут поголовно неонацисты, как утверждает распропаганда, то наверное неонацисты - это просто честные патриоты?”
Ссылка.
Ничего удивительного. Я виртуально знаком с Лазаренко порядка 15 лет. Он был вторым лицом в Национально-демократической партии России, созданной поэтом и публицистом Алексеем Широпаевым, поклонником Гитлера и автором восторженных стихов о нем.
ВЕСНА СВЯЩЕННАЯ
Над Москвой - грозовое раздолье.
Оживают и люди, и зелень.
День такой - день рожденья Адольфа.
Это значит - на небе веселье.
Загремели небесные струны,
Продолжаясь потоками ливня.
Неразбавленным басом Перуна
Отзывается Фюрера Имя.
Фюрер с нами - ни черные кости,
Ни убогий продукт Голливуда.
Он - в разрядах энергии воздух,
Что младенчески ясен, как Будда.
Он - дыхание пашни весенней,
Торжествующим небом омытой.
Он - зенит с Коловратом Спасенья
И ликующий рев «мессершмитта».
На Москву обвалилась потопом
И крещеньем языческим Шпрее -
С гор летучих воздушной Европы,
С пиков облачной Гипербореи.
Бьет Зевес в золотую эгиду,
Не давая дешевых гарантий.
Это имя спартанское - Гитлер -
Оживает под солнцем, как антик.
Фюрер с нами! В сиянии нимба,
Содрогающий кровли и плацы,
Солнцеликий посланец Олимпа,
Пробудивший мистерию Расы.
Фюрер жив! Колесо Гелиоса,
Как цунами, сомнет паранойю.
Нет, не стаи гусей из Лаоса -
Возвращаются души героев.
Пусть осталась зыбучая горстца
От знамен, легионов и стали -
Мир дорический грома и солнца
Из горячего праха восстанет.
Еще одно стихотворение Широпаева:
ЛЕСНОЙ ЦАРЬ
Я дрожащие руки
Не горазд поднимать.
Торжествующий Жуков,
Погоди ликовать.
Отоспавшийся в схроне,
Слыша пение крон,
Загоняю в патронник
Свой последний патрон.
Напевая «Хорст Вессель»,
Выхожу на тропу.
Коммуниста повесил
На высоком дубу.
Пусть он нашим просторам
Дарит мир да любовь.
Пусть таинственный ворон
Пьёт и пьёт его кровь.
Пусть ветра в его ребрах,
Налетая с полей,
Напевают беззлобно
О Европе моей.
Отшлифован до блеска,
Пусть висит и висит,
И бренчит, как железка,
И народ веселит.
Как дешёвые бусы,
Рассыпается пусть…
Видишь: серые гуси
Держат к северу путь.
Как легко и приятно,
Проходить через лес,
Распадаясь на пятна
Камуфляжа СС,
Размышляя о смерти
И о жизни своей
В вихре жёлтых просветов
И зелёных теней.
Мне в туманы Арконы
Скоро плыть суждено.
Пепелище райкома -
Как на память клеймо.
Цвета гневного клича,
Цвета чёрной руды -
Оберег-пепелище
На зелёной груди.
Изумрудно-неласков
Этот солнечный май.
Я смотрю из-под каски
В мой захваченный край.
Вижу красный околыш,
Вижу красный погон.
Жри, советская сволочь,
Мой последний патрон.
Не дыми папиросой -
Лучше свечку зажги.
Вот на белой берёзе,
Как ошмётки - мозги.
Нет патронов - и точка.
Головы не снесу.
Так прими, моя почва,
Мою кровь, как росу.
Буду вечно с тобою,
И в жару, и в мороз,
Чтоб короной-травою
Полый череп пророс.
Широпаев был автором концепции Залесской Руси - государства, находящегося в центральной России, которое возникнет после распада “империи”. Сейчас Широпаев уступил руководство движением Илье Лазаренко. Широпаев вместе с Лазаренко по приглашению русских ликудников посетил Израиль, побывал в Кнессете, Яд ва-Шеме и Хевроне. Когда депутатам Кнессета объяснили, кого привели в это уважаемое собрание, возник небольшой скандал, но он был замят. С кем не подружишься ради поддержки поселенческого проекта? Даже с гитлерофилами. А широпаевцы его поддерживали. Вот еще одно стихотворение Широпаева:
“ПОСЕЛЕНЕЦ”
В горниле библейского зноя,
Кипой отражая зенит,
Шагает мужик с кобурою -
Особой породы семит.
Одетый в ковбойку и джинсы,
Похож на пророка с икон,
Он полон полуденной жизни,
В себе перейдя Рубикон.
Он силы народной частица,
И в участи слиты одной
Мозоли горячей десницы
И холод «беретты» родной.
Плечом поправляя рюкзак,
Спешит он к родимым пенатам,
Где плуг с боевым автоматом
В бытийный сплетается знак.
Он едет к багряным закатам,
К восходам лучисто-крылатым -
Израильский вольный казак.
Он едет, чтоб пОтом и кровью
Удобрилась каждая пядь,
Чтоб землю возделав с любовью,
Оружие класть в изголовье,
А завтра с оружием встать.
Он почвы хозяин от Бога,
А кровь его - вроде залога.
И этот завет не разъять.
Простор под такими руками -
Колосья, источники, камни -
Былую обрёл благодать
Не сгинуть еврею, не спиться:
Из мрака крадется топор.
И смотрит Израиль в упор
Во тьму, будто в маску убийцы,
Рукой согревая затвор.
Мои материалы того времени, посвященные этому вопросу:
https://leorer.livejournal.com/617158.html?
По ссылке дискуссия с участием Ильи Лазаренко.
А вот последнее интервью Лазаренко, посвященное тому, как будет жить независимая Москва:
Click to viewЧтобы раскрыть эту тему, нужен талант автора "Бесов", но вот я, скромный блогер-публицист, внес свой маленький посильный вклад.
Опубликовано на "Земляках".