Пособники украинских нацистов в Израиле добились снятия антибандеровской статьи

[leorer]

Два часа провисела сегодня на сайте "Изрус" статья Давида Эйдельмана "Бабий Яр и бандеровский крест: НЕОНАЦИЗМ В ШОКОЛАДЕ". После этого она была снята с сайта бдительным "смотрящим

Comments

[leorer]

Прочитал. Хотел сказать, что автор статьи - козел, но потом подумал, что это скорее Моська, лающая на слона. Моська - животное очень смелое, а слон неуклюж и некрасив, грех такого не облаять. На то, что Моська лает глупости, можно просто не обращать внимание. Например, на утверждение о том, что Иван Грозный был лидером в Европе по числу казней. Гугл Вам в руки, в ходе одной Варфоломеевской ночи погибло больше людей, чем за все царствование Ивана Грозного. Перечитайте Тараса Бульбу, сцену казни Остапа, и порадуйтесь за демократическую, цивилизованную Польшу того же времени, где такие казни проходили регулярно и были главным развлечением населения, надевавшего на эти представления лучшие костюмы.
Наличие цивилизаций моря и цивилизаций суши - голый факт. Подумайте, почему у России никогда не было заморских колоний, хотя русские мореплаватели внесли вполне достойный вклад в исследование Земли, и мы могли бы иметь и русскую Африку, и русскую Полинезию, но не стали там селиться - русским это не нужно. Они осваивают связную сухопутную территорию, и Аляску Александр 2-й отдал в первую очередь потому, что понимал, что русские ее не освоят, и поэтому империя не сможет ее защитить. Николай 2-й отошел от этого правила и присоединил анклав Порт-Артур, последствия этого шага известны.
Не смейтесь над серьезными вещами, и не осмеиваемы будете.

[ddd_ddd]

Погуглите, кто есть автор, прежде, чем вспоминать классиков и мосек от них. Автор - профессиональный философ, человек в годах с сатирическим подходом. Ухватил он всё верно.

[itrech]

Сквозь текст продраться и не пыталась, но тон по отдельным фразам понятен. Вся беда в том, что он ничуть не выше уровнем чем то, что он пытается осмеять. Таким тоном не аргументируют, не убеждают, не рассказывают, как обстоит дело. Таким тоном только кривляются. И это никому не помогает. Вообще, кривляться в заумных статьях о серьезных вещах - это какая-то идиотская традиция какого-нибудь там 19 века, явно морально устаревшая, не знаю, является ли она только русской.

[ddd_ddd]

Сатира и не предполагает повышения уровня, это же не научная дискуссия. Вам над бы знать кто такой Петрик, чтобы понять, что научной дискуссия с подобными товарищами быть не может. Не спорят в серьёзном тоне с изобретателями вечного двигателя.

[itrech]

Не знаю, мне непонятно, для кого пишут и кто способен прочесть целую страницу нудного стёба.

[ddd_ddd]

Ну и не заморачивайтесь!

[jndtncndtyysq]

А можно о казнях судить не по Гоголю?