Украина и принципы: предательство либералов
Спасибо davidaidelman. Полностью солидарен.
Когда либерализм, во имя какой-либо целесообразности, готов примириться с различными мерзостями, которые вообще несовместимы с либеральной аджендой, то иначе как "либерализмом применительно к подлости", это назвать нельзя.
У Салтыкова-Щедрина есть сказка "Либерал". Написанная 130 лет назад, она до сих пор не утеряла актуальности. Особенно, когда речь идет о либералах определенного сорта. Напомню, что герой сказки - либерал, и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во все горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!". И этот либерал был увлечен благородными, высокими идеями, но никогда и ничего он не требовал, наступая на горло, а всегда только "по возможности". Потом его либерализм свелся к "хоть что-нибудь", а затем сошел до "либерализма применительно к подлости".
Когда либерализм, во имя какой-либо целесообразности, готов примириться с различными мерзостями, которые вообще несовместимы с либеральной аджендой, то иначе как "либерализмом применительно к подлости", это назвать нельзя. Спасибо Михаилу Евграфовичу за точное определение.
На что готовы закрыть глаза либералы, когда речь идет о режиме победившего Майдана? Давайте возьмем главные пункты либеральной идеологии.
Об отношении к национализму, ксенофобии, антисемитизму - тут и говорить не стоит. Некоторые русскоязычные израильские левые, которым не нравится любой национализм, которые даже ультралевый "Шалом Ахшав" готовы причислить к злобным этническим паукам на маскараде либеральных бабочек, в то же время с обожанием относятся к национализму украинскому и орут бандеровские лозунги возле украинского посольства.
Я так же не говорю о ревизии итогов Второй Мировой войны, об оправдании нацистских преступников и глорификации их прислужников.
Посмотрим на другие пункты либеральной повестки дня.
Мультикультурность. Почему-то либералы, которые готовы защищать права языковых меньшинств по всему миру, отказывают в любых правах русскоязычному населению Украины.
Либеральная экономика. Режим Януковича был, конечно, олигархическим. Но по сравнению с тем, что случилось сейчас, когда в Украине окончательно оставлены все нормы цивилизованной бизнес-деятельности, даже Виктор Федорович выглядит Адамом Смитом.
Олигархи. В самом начале последней украинской революции либералы, поддерживающие Майдан, объясняли свою поддержку тем, что режим Януковича олигархический - мол, все олигархи за Януковича. Судя по всему, это утверждение было неверным: в частности, телеканалы, принадлежащие олигархам, поддерживали Майдан. Но суть не в этом. Интересует другое: почему сегодня, когда Украина превратилась в олигархократию, когда олигархам раздаются области, когда у шоколадного короля есть наибольшие шансы стать следующим президентом... Почему эти же либералы, которые, вроде, были против олигархов, не меняют свою позицию?
Право частной собственности. Не только оппозиционеры, но и представители партий "Батьковщина" и "Удар", говорят о том, что сотни Майдана сегодня используются для рейдерских захватов и передела собственности.
Права женщин. Нынешний вице-премьер Украины Александр Сыч, из ультраправой партии "Свобода", известен своим законопроектом, согласно которому, аборты должны быть запрещены даже в случае изнасилования. Александр Сыч утверждал, что изнасилование якобы "нельзя доказать", а женщина "должна вести такой образ жизни, который не будет грозить ей вероятностью изнасилования. В частности, она не должна употреблять алкоголь в сомнительной компании".
Почему либералы-феминисты, которые славятся своей истовой непримиримостью, никак не реагируют на таких представителей украинской власти?
Гомофобия. Исполняющий обязанности президента Александр Турчинов (он также баптистский проповедник) известен своими высказываниями против ЛГБТ-общины. "Если у человека нормальные взгляды, вы вешаете на него ярлык консерватора. А тех, кто пользуется наркотиками или выступает за содомию, их вы называете прогрессивными людьми. Но все это извращение", - говорил Турчинов в 2007 году. И с тех пор своих взглядов не менял. И за прежние высказывания не извинялся.
Партия Тягнибока "Свобода" входит в Правительство и правящую коалицию. Но один из депутатов этой партии в Парламенте, Юрий Сиротюк, в 2012 году назвал первый гей-парад в Киеве "актом агрессии против Украины".
"Недавняя волна насилия против украинских гомосексуалистов показала, насколько сложная ситуация для активистов ЛГБТ возникла на Украине. В январе и феврале крайне правые революционные боевики пять раз нападали на знаменитый гей-клуб. Его владельцы не захотели предавать эту историю гласности, боясь новых атак, обвинений в "непатриотичности" и в принадлежности к лагерю "кремлевских провокаторов". Поэтому они просто закрыли свое заведение. Близлежащие шикарные магазины никто не тронул" - пишет Максим Эристави в The New Republic.
Наши либералы известны своей резкой критикой российской гомофобии. Но почему-то гораздо более страшный подъем гомофобии в Украине их не трогает.
Я могу перечислять еще много пунктов либеральной идеологии, которые были преданы частью либералов ради поддержки новой украинской власти. Но гораздо страшнее то, что случилось с их либерализмом тут. Вдруг выяснилось, что многие израильские русскоязычные либералы, которые много лет упрекали СМИ, работающие на русском языке, за отсутствие свободы слова, недостаточный плюрализм, за нетерпимость к чужому мнению... сами абсолютно тоталитарны и нетерпимы. Они пишут доносы, если кто-либо из авторов даже не в официальных СМИ, а в Facebook или ЖЖ высказывает позицию отличную от их "Ура!" и "Да здравствует!" Они требуют цензуры и увольнений. Они ищут шпионов и страстно разоблачают их в междусобойчиках социальных сетей.
Все это делается в рамках борьбы с тиранией Путина? Но израильские либералы такого типа - хуже Путина. Путин оставил оппозиционную прессу. Хоть какую-то: "Дождь", "Новая газета", "Эхо Москвы" - существуют ("Эхо", вообще, живет на деньги Газрома). Оставил, хотя мог бы и закрыть. А эти товарищи, судя по поведению в украинском вопросе, будь у них власть - закрыли бы любую возможность выражения мнения, отличного от их собственного.
Перепечатка из http://izrus.co.il/http://izrus.co.il/tags/824.html/article/2014-04-14/24181.html .
Когда либерализм, во имя какой-либо целесообразности, готов примириться с различными мерзостями, которые вообще несовместимы с либеральной аджендой, то иначе как "либерализмом применительно к подлости", это назвать нельзя.
У Салтыкова-Щедрина есть сказка "Либерал". Написанная 130 лет назад, она до сих пор не утеряла актуальности. Особенно, когда речь идет о либералах определенного сорта. Напомню, что герой сказки - либерал, и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во все горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!". И этот либерал был увлечен благородными, высокими идеями, но никогда и ничего он не требовал, наступая на горло, а всегда только "по возможности". Потом его либерализм свелся к "хоть что-нибудь", а затем сошел до "либерализма применительно к подлости".
Когда либерализм, во имя какой-либо целесообразности, готов примириться с различными мерзостями, которые вообще несовместимы с либеральной аджендой, то иначе как "либерализмом применительно к подлости", это назвать нельзя. Спасибо Михаилу Евграфовичу за точное определение.
На что готовы закрыть глаза либералы, когда речь идет о режиме победившего Майдана? Давайте возьмем главные пункты либеральной идеологии.
Об отношении к национализму, ксенофобии, антисемитизму - тут и говорить не стоит. Некоторые русскоязычные израильские левые, которым не нравится любой национализм, которые даже ультралевый "Шалом Ахшав" готовы причислить к злобным этническим паукам на маскараде либеральных бабочек, в то же время с обожанием относятся к национализму украинскому и орут бандеровские лозунги возле украинского посольства.
Я так же не говорю о ревизии итогов Второй Мировой войны, об оправдании нацистских преступников и глорификации их прислужников.
Посмотрим на другие пункты либеральной повестки дня.
Мультикультурность. Почему-то либералы, которые готовы защищать права языковых меньшинств по всему миру, отказывают в любых правах русскоязычному населению Украины.
Либеральная экономика. Режим Януковича был, конечно, олигархическим. Но по сравнению с тем, что случилось сейчас, когда в Украине окончательно оставлены все нормы цивилизованной бизнес-деятельности, даже Виктор Федорович выглядит Адамом Смитом.
Олигархи. В самом начале последней украинской революции либералы, поддерживающие Майдан, объясняли свою поддержку тем, что режим Януковича олигархический - мол, все олигархи за Януковича. Судя по всему, это утверждение было неверным: в частности, телеканалы, принадлежащие олигархам, поддерживали Майдан. Но суть не в этом. Интересует другое: почему сегодня, когда Украина превратилась в олигархократию, когда олигархам раздаются области, когда у шоколадного короля есть наибольшие шансы стать следующим президентом... Почему эти же либералы, которые, вроде, были против олигархов, не меняют свою позицию?
Право частной собственности. Не только оппозиционеры, но и представители партий "Батьковщина" и "Удар", говорят о том, что сотни Майдана сегодня используются для рейдерских захватов и передела собственности.
Права женщин. Нынешний вице-премьер Украины Александр Сыч, из ультраправой партии "Свобода", известен своим законопроектом, согласно которому, аборты должны быть запрещены даже в случае изнасилования. Александр Сыч утверждал, что изнасилование якобы "нельзя доказать", а женщина "должна вести такой образ жизни, который не будет грозить ей вероятностью изнасилования. В частности, она не должна употреблять алкоголь в сомнительной компании".
Почему либералы-феминисты, которые славятся своей истовой непримиримостью, никак не реагируют на таких представителей украинской власти?
Гомофобия. Исполняющий обязанности президента Александр Турчинов (он также баптистский проповедник) известен своими высказываниями против ЛГБТ-общины. "Если у человека нормальные взгляды, вы вешаете на него ярлык консерватора. А тех, кто пользуется наркотиками или выступает за содомию, их вы называете прогрессивными людьми. Но все это извращение", - говорил Турчинов в 2007 году. И с тех пор своих взглядов не менял. И за прежние высказывания не извинялся.
Партия Тягнибока "Свобода" входит в Правительство и правящую коалицию. Но один из депутатов этой партии в Парламенте, Юрий Сиротюк, в 2012 году назвал первый гей-парад в Киеве "актом агрессии против Украины".
"Недавняя волна насилия против украинских гомосексуалистов показала, насколько сложная ситуация для активистов ЛГБТ возникла на Украине. В январе и феврале крайне правые революционные боевики пять раз нападали на знаменитый гей-клуб. Его владельцы не захотели предавать эту историю гласности, боясь новых атак, обвинений в "непатриотичности" и в принадлежности к лагерю "кремлевских провокаторов". Поэтому они просто закрыли свое заведение. Близлежащие шикарные магазины никто не тронул" - пишет Максим Эристави в The New Republic.
Наши либералы известны своей резкой критикой российской гомофобии. Но почему-то гораздо более страшный подъем гомофобии в Украине их не трогает.
Я могу перечислять еще много пунктов либеральной идеологии, которые были преданы частью либералов ради поддержки новой украинской власти. Но гораздо страшнее то, что случилось с их либерализмом тут. Вдруг выяснилось, что многие израильские русскоязычные либералы, которые много лет упрекали СМИ, работающие на русском языке, за отсутствие свободы слова, недостаточный плюрализм, за нетерпимость к чужому мнению... сами абсолютно тоталитарны и нетерпимы. Они пишут доносы, если кто-либо из авторов даже не в официальных СМИ, а в Facebook или ЖЖ высказывает позицию отличную от их "Ура!" и "Да здравствует!" Они требуют цензуры и увольнений. Они ищут шпионов и страстно разоблачают их в междусобойчиках социальных сетей.
Все это делается в рамках борьбы с тиранией Путина? Но израильские либералы такого типа - хуже Путина. Путин оставил оппозиционную прессу. Хоть какую-то: "Дождь", "Новая газета", "Эхо Москвы" - существуют ("Эхо", вообще, живет на деньги Газрома). Оставил, хотя мог бы и закрыть. А эти товарищи, судя по поведению в украинском вопросе, будь у них власть - закрыли бы любую возможность выражения мнения, отличного от их собственного.
Перепечатка из http://izrus.co.il/http://izrus.co.il/tags/824.html/article/2014-04-14/24181.html .