Новый РЖ определился с внешнеполитической программой
Оригинал взят у magic_garlic в Новый РЖ определился с внешнеполитической программой
Это программа - поддержка военной интервенции НАТО.
мhttp://www.russ.ru/pole/Desyat-glavnyh-mifov-o-vojne-i-revolyucii-v-Livii
Ну по сути этой публикации сказать нечего, очевидно, Хуан Коул, которого неавно неоконы выгоняли из Колумбийского университета за симпатии к исламу, в лучшем случае спятил.
Возможно, на почве симпатии к тому же исламизму. Не знаю. Он искренне убежден, что жители Триполи радостно встречали так наз. повстанцев, а аргументом в пользу интервенции для может считаться недостаточная прогрессивность Каддафи. Спору нет, Каддафи последние десять лет не был никаким революционером, а был типичным конформистом, но почему этот вывод должен служить аргументом в пользу бомбардировок и кровавой резни, мне не очень понятно.
Но меня волнует не Хуан Коул, а политика РЖ. Плюрализмом здесь и не пахнет, г-ам Узланеру и Морозову недвусмысленно все это нравится. Это как бы часть их новой редакционной линии.
До этого момента мои разногласия с новой редакцией РЖ были чисто стилистические и не выходили за пределы разного отношения к тем или иным авторам.
Но в данном случае речь идет о чем-то более существенном. Редакции РЖ надо прямо объявить о том, что они открыто поддерживают колониальную операцию Франции и Британии и, соответственно, считают, что Россия ошиблась, не поддержав эту военную кампанию и не поддержав так наз. Переходный национальный совет одновременно с Саркози.
Это программа - поддержка военной интервенции НАТО.
мhttp://www.russ.ru/pole/Desyat-glavnyh-mifov-o-vojne-i-revolyucii-v-Livii
Ну по сути этой публикации сказать нечего, очевидно, Хуан Коул, которого неавно неоконы выгоняли из Колумбийского университета за симпатии к исламу, в лучшем случае спятил.
Возможно, на почве симпатии к тому же исламизму. Не знаю. Он искренне убежден, что жители Триполи радостно встречали так наз. повстанцев, а аргументом в пользу интервенции для может считаться недостаточная прогрессивность Каддафи. Спору нет, Каддафи последние десять лет не был никаким революционером, а был типичным конформистом, но почему этот вывод должен служить аргументом в пользу бомбардировок и кровавой резни, мне не очень понятно.
Но меня волнует не Хуан Коул, а политика РЖ. Плюрализмом здесь и не пахнет, г-ам Узланеру и Морозову недвусмысленно все это нравится. Это как бы часть их новой редакционной линии.
До этого момента мои разногласия с новой редакцией РЖ были чисто стилистические и не выходили за пределы разного отношения к тем или иным авторам.
Но в данном случае речь идет о чем-то более существенном. Редакции РЖ надо прямо объявить о том, что они открыто поддерживают колониальную операцию Франции и Британии и, соответственно, считают, что Россия ошиблась, не поддержав эту военную кампанию и не поддержав так наз. Переходный национальный совет одновременно с Саркози.