Партия прогресса: итоги съезда и некоторые разъяснения
Итак, вчера очередной съезд Партии Прогресса состоялся.
63 делегата из 55 регионов приняли к сведению отчет председателя партии, утвердили итоги электронного голосования по выборам ЦС и приняли политическое заявление о ситуации в стране и о тактике и стратегии партии - это формальные итоги напряженных выходных, а что по существу?
По существу, съезд обозначил переломный момент в политической жизни партии. До сих пор партия была заточена исключительно на одну задачу - регистрацию - и вся ее структура, и даже Устав, были подчинены решению этой задачи. Этап регистрации позади (хотя и партия зависла в уникальном статусе - единственная такая партия в стране! - "зарегистрирована, но не имеет права участия в выборах"), и съезд это четко отфиксировал. Мы изменили Устав, который теперь позволяет, например, без труда создавать местные отделения и облегчает прием в партию новых членов; мы существенно расширили Центральный совет (раньше он нам нужен был как можно более компактным и "московским", чтобы легче было подписывать документы, теперь нет); мы обозначили наши цели и задачи, привязанные к нашему пониманию текущей политической ситуации и прогнозу ее развития. Есть теперь в партии единое понимание того, как и куда двигаться.
Партия Прогресса будет точкой консолидации для различных оппозиционных сил, будет выступать организатором различных видов политической активности, а сами эти виды будут выбираться исходя из реальной политической ситуации в конкретный момент времени. Партия готова расти организационно, рассчитывая на электронную демократию как инструмент для сохранения гибкости в принятии решений - ведь если мы станем большим тяжеловесным монстром, то тогда там трудно будет реагировать на быстро меняющуюся повестку дня. И, конечно, партия готова создавать и навязывать свою повестку.
Ниже ответы на некоторые часто задаваемые вопросы:
Q.: Почему такая маленькая численность? Всего 691 человек - что это?
A.: У нас лежит несколько тысяч (кажется, более 5000) заявлений на вступление, а после начала электронного голосования пришли еще сотни. Однако, на этапе регистрации, каждое заявление о вступлении превращается с очень большой вероятностью в отказ регионального Минюста, которые искали любой повод для того, чтобы отказать. Наша стратегия заключалась как раз в том, что при каждой новой подаче документы в точности совпадали с предыдущими (за исключением устраненных причин отказа), и эта стратегия позволила, в итоге, пробить позиции даже самых железобетонных Минюстов.
Сейчас препятствий к росту численности нет (см. выше).
Лично я, тем не менее, остаюсь противником неограниченного роста численности. Мы бедны, а большая партия (в условиях реального действующего законодательства) остается крайне дорогим инструментом политической работы (ну например, элементарно, больше затрат на учет и отчетность, на проведение общих собраний региональных отделений, на обеспечение кворума), и нет никакого смысла в широкой раздаче партбилетов всем желающим. Количество избирателей, голосующих за партию на выборах, слабо коррелирует с количеством ее членов. Думаю, что мы в итоге дойдем до некоторой двухуровневой системы, типа "членов" и "сторонников", когда сторонники обладают большими информационными правами, получают всякие партийные рассылки, могут участвовать в реализации разных проектов партии, а члены партии, в обмен на право голоса, принимают на себя дополнительные обязательства по исполнению конкретной партийной работы, по выделению на эту работу фиксированного бюджета времени, по соблюдению определенных норм партийной дисциплины и, возможно, по уплате обязательных членских взносов. "Кадровая" партия, в которой люди не просто "числятся", а обязательно что-то делает, кажется мне гораздо более привлекательной моделью, чем "массовая" партия.
Q.: Зачем есть партия, когда есть ФБК? Зачем есть ФБК, когда есть партия? Мы запутались, короче!
A.: Это примерно как "Шинн Фейн" и ИРА, обычно шутим мы. Политическое крыло и неполитическое. ФБК - некоммерческая организация, реализующая общественно-значимые проекты, такие, как "Роспил", "РосЖКХ" и многие другие. Партия - организация политическая, цель у нее, как и у любой политической партии - в борьбе за власть. Партия - механизм обеспечения политического представительства для тех или иных групп граждан, в случае с Партией Прогресса - для сторонников европейского пути для России. Аудитории партии и ФБК существенно пересекаются, но могут не полностью совпадать. В то же время, неверно думать, что вот, скажем, ФБК это "что-то делать", а партия - это про "языком болтать". И ФБК, и партия - про "что-то делать", только инструментарий разный.
И да, рано или поздно мы придем к тому, что партия примет участие во всероссийских выборах, выиграет их, и займется своей непосредственной партийной работой - будет вносить законопроекты и добиваться их принятия. До этого еще далеко, но мы к этому готовы.
Q.: Почему не поручить партийное строительство профессионалам?
A.: Профессионал в партийном строительстве в современной России один, его зовут Андрей Богданов, и мы уверены, что его профессионализм рано или поздно получит надлежащую оценку в виде длительного срока тюремного заключения. Такие профессионалы нам, извините, не нужны. Мы все-таки строим партию нового типа, и весь наработанный профессиональный опыт ("как бы так сходить в АП, чтобы нам согласовали список на региональные выборы, а места в этом списке продать подороже местным бизнесменам") здесь вряд ли будет релевантным. Будем уж как-нибудь сами, методом проб и ошибок. Не говоря уж о том, что у нашей партии нет (и в обозримом будущем не будет) никакого партаппарата - за отсутствием ресурсов и за отсутствием желания разводить внутриполитические интриги.
Что мы сделаем в ближайшее время: каждый из членов ЦС получит ясную зону ответственности в сфере партстроительства и четкие KPI на полгода или на год, и будет, во взаимодействии с региональными отделениями, добиваться их выполнения. ЦС (который, вообще-то, номинально является политическим, а не исполнительным органом) сам поработает, таким образом, партаппаратом; мне кажется, что в наших реалиях это будет самым эффективным решением.
Дополнительные ссылки по теме:
Мое небольшое интервью на RFI
"Коммерсант" о съезде