Подробно про казус Фейсбука и "согласованные акции"
UPD.: Этот пост был заблокирован Роскомнадзором на основании предписания Генпрокуратуры.При этом я не получал никаких уведомлений, никаких требований об изменении контента, ничего
( Read more... )
У меня такое видение действия Конституции России. Если я не все понимаю, пусть юристы меня поправят.
Конституция РФ
Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Статья 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 31 Граждане РФ имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Итого. Конституция РФ - главный юридический документ, в котором сказано, что народ может собираться на мирные собрания без всяких ограничений. Ведь Статья 31 звучит не так - «Граждане РФ имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, только по согласованию с исполнительной властью». В ней нет таких ограничений.
Reply
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Reply
Статья 31 Граждане РФ имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Если закон противоречит прямому действию Конституции РФ, то он незаконен.
Есть тут юристы? Подскажите по обсуждаемому вопросу
Reply
Reply
в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства
То есть, необходимо:
1. Назвать некое конкретное явление, представляющее конкретную угрозу какой-либо из перечисленных ценностей. Ведь если нет определённого явления, то нет никакой возможности вообще рассуждать об ограничительных мерах, ибо неизвестно против чего они должны применяться.
Например, пусть будет "топот гуляющих".
2. Доказать наличие этого явления при исполнении тех прав и свобод, что мы желаем ограничить. (Гуляют на сходе с топотом или нет?)
3. Доказать, что данное явление действительно представляет угрозу какой-то из перечисленных в данной статье ценностей. Например, обороноспособности страны. (А не определит ли враг секретные военные объекты, лоцируя этот топот?)
Идём дальше.
могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо
Таким образом нам нужно ещё и
4. Определить, какое конкретно мы представляем ограничение прав и свобод. (Отрезать собравшимся ноги?)
5. Доказать, что данное ограничение действительно предовратит ту угрозу, которую мы предполагаем пресечь. (А прекратится ли от этого топот? Может собравшиеся начнут ещё громче топтать костылями и культяпками?)
6. Доказать, что данная мера действительно является необходимой, то есть без её применения спасти обороноспособность страны, страдающую от топота собравшихся, невозможно. (А не проще ли надеть всем мягкую обувь? Или заранее посыпать площадь мягким снегом?)
И вот только если все вышеупомнутые пункты выполнены, тогда, разумеется, можно к ограничениям и приступать. А иначе по-прежнему нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment