Дело Ив Роше: краткий FAQ
Ну вот, запустили "Европейский проект по делу Ив Роше".
На всякий случай: проект длительный, он рассчитан на 3-6 месяцев как минимум, и петиция (под ней, кстати, уже более 8000 подписей!) - это только самый первый этап. Придумано много фишек, по ходу дела их будем открывать. В понедельник запускаем пресс-релиз, начинаем работать с журналистами и европарламентариями. И еще много чего будет.
А пока - ответы на часто задаваемые вопросы (их пока что два).
1. Но ведь в материалах дела есть документ о том, что ущерб компании Yves Rocher не был нанесен, чего вы еще хотите от несчастных французских парфюмеров?
Все не так просто. Давайте восстановим историю, и станет понятнее. В конце 2012 года, после того, как Навальный призывает своих сторонников прийти на несанкционированный митинг 15 декабря на Лубянской площади, в московский офис компании "Ив Роше Восток" приходят ФСБшники. Следуют не очень понятные телодвижения (говорят, что ФСБшники угрожали проблемами с ввозом продукции), и возникает бумага, подписанная директор "ИР Восток", Бруно Лепру, с просьбой разобраться, не был ли его компании нанесен ущерб за время пятилетнего сотрудничества с фирмой "Главподписка". Эта бумага является поводом для проведения "проверки" и возбуждения уголовного дела.
По отзывам общих знакомых, мсье Лепру - человек порядочный, и, на самом деле, очень не хотел вляпаться по уши. Именно по этой причине он, несмотря на давление, во-первых, не стал писать формального "заявления о преступлении" (в частности, в написанном им письме нет фразы о том, что он предупрежден за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и ряда других обязательных атрибутов заявления о преступлении тоже нет), и, во-вторых, параллельно с написанием этого письма заказал своему финансовому директору, Кристиану Мельнику, проведение внутреннего аудита, направленного на установление фактических обстоятельств дела. Внутренний аудит, как известно, подтвердил, что никакого ущерба компания "Ив Роше" от работы с "Главподпиской" не понесла (и даже наоборот), и на этом Лепру, по всей видимости, успокоился. Он направил это письмо следователю, и решил, что совесть его теперь чиста, а абсурдное дело будет прекращено.
Увы, Бруно Лепру не знал или не понимал, что ст. 159ч4, которая инкриминируется братьям Навальным - это статья частно-публичного обвинения, то есть отказ потерпевшего от заявления основанием для прекращения дела не является. И, даже, фактическое отсутствие заявления о преступлении следствию не мешает...
Тем не менее, произошло еще какие-то не очень понятные телодвижения, и слишком принципиальный Лепру отправляется развивать перспективные рынки сбыта куда-то сильно подальше от России, чуть ли не в Марокко.
И вот новое руководство "Ив Роше Восток" (и вместе с ним, очевидно, руководство материнской компании "Ив Роше") ведет себя совсем иначе. Они не делают никаких публичных стейтментов, не пытаются помочь расхлебывать заваренную их компанией кашу. Хуже того, их адвокаты ходят на все слушания, добросовестно представляют там сторону "потерпевших", и поддерживают все требования судей и прокуроров. В это время любые упоминания о "Деле Ив Роше" тщательно удаляются со всех тех сетевых ресурсов, до которых сотрудники корпорации могут дотянуться - в частности, за считанные секунды исчезают ссылки на наш сайт из всех групп пользователей продукции "Ив Роше" в социальных сетях.
Это плохо, и ровно это мы хотим исправить.
Компания "Ив Роше" должна активно пытаться исправить ситуацию, которая возникла по ее вине.
Она должна не ограничиться наличием в материалах дела заключения об отсутствии ущерба, которое Кристиан Мельник направил в адрес Бруно Лепру, а должна занять активную позицию в суде: потребовать от своих адвокатов принять сторону защиты, делать публичные заявления об отсутствия ущерба, обратиться с соответствующими заявлениями в Замоскворецкий суд.
Любое другое поведение корпорации - не соответствует ни европейским ценностям, ни западным принципам корпоративного управления, и втянет компанию "Ив Роше" в серию крупных неприятностей, которые мы с вами постараемся ей создать.
2. Почему это поможет, чего вы хотите добиться?
Активная позиция, которую с нашей помощью корпорация "Ив Роше" должна занять в деле братьев Навальных, уже по крайней мере поможет привлечь значительное внимание к этому делу в Европе. Она сильно затруднит суду вынесение заведомо неправосудного решения (а если все пойдет как сейчас, то в приговор перекочуют строчки обвинительного заключения о том, что материальный ущерб в таком-то размере потерпевшим был нанесен и потерпевшие признают его существенным). Она, в целом, существенно испортит весь подготовленный сейчас сценарий судебного издевательства.
Ну и плюс вторая цель проекта будет достигнута: мы покажем российскому экспат-коммьюнити, что оно является силой, способной добиваться (пусть локальных, но все-таки) успехов. Это ощущение собственной силы очень пригодится нам в будущем, и не раз.
На всякий случай: проект длительный, он рассчитан на 3-6 месяцев как минимум, и петиция (под ней, кстати, уже более 8000 подписей!) - это только самый первый этап. Придумано много фишек, по ходу дела их будем открывать. В понедельник запускаем пресс-релиз, начинаем работать с журналистами и европарламентариями. И еще много чего будет.
А пока - ответы на часто задаваемые вопросы (их пока что два).
1. Но ведь в материалах дела есть документ о том, что ущерб компании Yves Rocher не был нанесен, чего вы еще хотите от несчастных французских парфюмеров?
Все не так просто. Давайте восстановим историю, и станет понятнее. В конце 2012 года, после того, как Навальный призывает своих сторонников прийти на несанкционированный митинг 15 декабря на Лубянской площади, в московский офис компании "Ив Роше Восток" приходят ФСБшники. Следуют не очень понятные телодвижения (говорят, что ФСБшники угрожали проблемами с ввозом продукции), и возникает бумага, подписанная директор "ИР Восток", Бруно Лепру, с просьбой разобраться, не был ли его компании нанесен ущерб за время пятилетнего сотрудничества с фирмой "Главподписка". Эта бумага является поводом для проведения "проверки" и возбуждения уголовного дела.
По отзывам общих знакомых, мсье Лепру - человек порядочный, и, на самом деле, очень не хотел вляпаться по уши. Именно по этой причине он, несмотря на давление, во-первых, не стал писать формального "заявления о преступлении" (в частности, в написанном им письме нет фразы о том, что он предупрежден за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и ряда других обязательных атрибутов заявления о преступлении тоже нет), и, во-вторых, параллельно с написанием этого письма заказал своему финансовому директору, Кристиану Мельнику, проведение внутреннего аудита, направленного на установление фактических обстоятельств дела. Внутренний аудит, как известно, подтвердил, что никакого ущерба компания "Ив Роше" от работы с "Главподпиской" не понесла (и даже наоборот), и на этом Лепру, по всей видимости, успокоился. Он направил это письмо следователю, и решил, что совесть его теперь чиста, а абсурдное дело будет прекращено.
Увы, Бруно Лепру не знал или не понимал, что ст. 159ч4, которая инкриминируется братьям Навальным - это статья частно-публичного обвинения, то есть отказ потерпевшего от заявления основанием для прекращения дела не является. И, даже, фактическое отсутствие заявления о преступлении следствию не мешает...
Тем не менее, произошло еще какие-то не очень понятные телодвижения, и слишком принципиальный Лепру отправляется развивать перспективные рынки сбыта куда-то сильно подальше от России, чуть ли не в Марокко.
И вот новое руководство "Ив Роше Восток" (и вместе с ним, очевидно, руководство материнской компании "Ив Роше") ведет себя совсем иначе. Они не делают никаких публичных стейтментов, не пытаются помочь расхлебывать заваренную их компанией кашу. Хуже того, их адвокаты ходят на все слушания, добросовестно представляют там сторону "потерпевших", и поддерживают все требования судей и прокуроров. В это время любые упоминания о "Деле Ив Роше" тщательно удаляются со всех тех сетевых ресурсов, до которых сотрудники корпорации могут дотянуться - в частности, за считанные секунды исчезают ссылки на наш сайт из всех групп пользователей продукции "Ив Роше" в социальных сетях.
Это плохо, и ровно это мы хотим исправить.
Компания "Ив Роше" должна активно пытаться исправить ситуацию, которая возникла по ее вине.
Она должна не ограничиться наличием в материалах дела заключения об отсутствии ущерба, которое Кристиан Мельник направил в адрес Бруно Лепру, а должна занять активную позицию в суде: потребовать от своих адвокатов принять сторону защиты, делать публичные заявления об отсутствия ущерба, обратиться с соответствующими заявлениями в Замоскворецкий суд.
Любое другое поведение корпорации - не соответствует ни европейским ценностям, ни западным принципам корпоративного управления, и втянет компанию "Ив Роше" в серию крупных неприятностей, которые мы с вами постараемся ей создать.
2. Почему это поможет, чего вы хотите добиться?
Активная позиция, которую с нашей помощью корпорация "Ив Роше" должна занять в деле братьев Навальных, уже по крайней мере поможет привлечь значительное внимание к этому делу в Европе. Она сильно затруднит суду вынесение заведомо неправосудного решения (а если все пойдет как сейчас, то в приговор перекочуют строчки обвинительного заключения о том, что материальный ущерб в таком-то размере потерпевшим был нанесен и потерпевшие признают его существенным). Она, в целом, существенно испортит весь подготовленный сейчас сценарий судебного издевательства.
Ну и плюс вторая цель проекта будет достигнута: мы покажем российскому экспат-коммьюнити, что оно является силой, способной добиваться (пусть локальных, но все-таки) успехов. Это ощущение собственной силы очень пригодится нам в будущем, и не раз.