Письмо однокласснице

[leonwolf]

Необычный пост: репост собственного текста. Я его написал сегодня утром при следующих обстоятельствах - ввязался в очередной украиносрач на фейсбуке прокрастинации ради, надо было готовиться к докладу, а настроения не было. И последние 15 минут вместо рисования слайдов, которые никак не получались, писал буквы. Стыдно, конечно, но каждый, кто не

Comments

Аргументы есть, Вы их просто не поняли.

[korolev_dweller]

Даже статья в Википедии, на которую Вы и ссылаетесь, не говорит, что голод был вызван экспортом; наоборот, экспорт там упоминается лишь третьим в числе причин.

> Число обреченных на голод ( т е снятых с продовольственного пайка )

Лёгкость в мыслях необыкновенная. С какой стати все эти 100 миллионов - "обречённые на голод"? Голод был далеко не по всей стране (Вы же сами пишете про Грузию), но, с другой стороны, от него пострадало и городское население.

> с удивлением узнаете , что зерно , проданное на экспорт , на 1 человека составило бы половину годовой нормы его потребления

С удивлением, это точно. Как Вы получили такой результат? Экспортировано за 3 года было порядка 5 миллионов тонн зерна, т.е. 50 кг зерна на человека из 100 миллионов (почему нужно делить именно на эти 100 миллионов - непонятно, но тем не менее). При этом минимально человек должен потреблять за 1 год те же 50 килограммов зерна (кажется это примерно соответствует снабжению рабочих в блокадном Ленинграде после окончания самого тяжёлого периода), то есть это даже не норма. Даже при таком волюнтаристском выборе знаменателя, мы получаем меньше трети от нормы.

> Вы не согласны с анализом , предложенным Зимой

К сожалению книги Зимы сейчас в Сети нет. Насколько я помню, у него никакого анализа по этому поводу не было, была только голая декларация.

Re: Аргументы есть, Вы их просто не поняли.

[korolev_dweller]

Теперь вижу, что по арифметике мы примерно сошлись, но (!) Вы сравниваете экспорт за ТРИ года с нормой потребления за ОДИН год, что некорректно; если же сравнить годовой экспорт, то получится одна шестая.

Плановость хозяйства не стоит абсолютизировать. Были и абсолютно легальные рынки, на которых крестьяне могли сбывать (и сбывали, причём в приличных объёмах, насколько мне известно) продукцию с приусадебных хозяйств.

Личный опыт - полезная штука, но во-первых его нельзя чрезмерно обобщать, во-вторых его надо правильно интерпретировать.

Хватило ли бы той доли от зерна в кубанском колхозе, которая пошла на экспорт (всё зерно раздать колхозникам нельзя, это вызовет голод в городах), для ликвидации голода? Неизвестно.

Мои родственники голод в рязанской области связывали именно с засухой. Были ли они правы? Не знаю.

Re: Аргументы есть, Вы их просто не поняли.

[korolev_dweller]

5 с лишним миллиона - это экспорт именно за 3 года.

Причём насколько я помню, экспорт шёл неравномерно и в самом критичном 1946 было экспортировано менее трети от трёхлетнего экспорта.

Re: Аргументы есть, Вы их просто не поняли.

[korolev_dweller]

К сведению: Ваш комментарий попал в подозрительные.

Если хотите, чтобы ссылки проходили спаморезку, ставьте пробелы между точкой и названием домена (ru, com, рф и т.п.)