Осуществляя преступные намерения...
Смотрю трансляцию из Кирова, когда краем глаза, а когда и на полный экран, и волосы на голове, вставшие дыбом в первый день, как шевелились, так и шевелятся, не переставая. Все как в книжках про Перри Мейсона - прямо в судебном заседании адвокаты Навального и сам Навальный убедительно показали, что Опалев, Бастрыгина и вся эта шайка, руководившая КОГУП "Кировлес" реально разворовали предприятие и должны сидеть в тюрьме.
Но даже оставляя в стороне вопрос о виновности Опалева и компании, не могу не отметить еще одного очевидного обстоятельства (его замечают и все другие зрители: не случайно самый частый комментарий в твиттере выглядит примерно как "да ведь так любого за любой договор можно посадить") - единственным инновационным методом обвинения является изложение обстоятельств обычных коммерческих сделок шершавым языком УК и УПК, с обильным вкраплением страшых эпитетов типа "преступный", "злонамеренный" и так далее. Это не я первый заметил, про это тоже уже многие писали, но вот сегодня это в очередной раз очень ярко бросается в глаза.
В связи с этим должен покаяться, что ежедневно я, преследуя преступный умысел, каждое утро около 8 часов 15 минут утра осуществляю злонамеренное приближение к потерпевшему Б., не достигшему совершеннолетия, и преднамеренно произвожу его побудку с последующей опасной и принудительной транспортировкой в места повышенной влажности. Действуя в преступном сговоре в составе организованной группы лиц со своей сожительницей Н., я далее помещаю в пищевод несовершеннолетнего Б. твердые куски пищи создавая угрозу для его жизни и здоровья. Продолжая реализацию преступного умысла, около 8 часов 45 минут я насильственно доставляю заведомо беспомощного Б. в место массового скопления других несовершеннолетних, склонных к нанесению друг другу телесных повреждений различной степени тяжести.
Вот если все это прочитать голосом Киселева или Мамонтова - в точности и получится дело Навального.
Но даже оставляя в стороне вопрос о виновности Опалева и компании, не могу не отметить еще одного очевидного обстоятельства (его замечают и все другие зрители: не случайно самый частый комментарий в твиттере выглядит примерно как "да ведь так любого за любой договор можно посадить") - единственным инновационным методом обвинения является изложение обстоятельств обычных коммерческих сделок шершавым языком УК и УПК, с обильным вкраплением страшых эпитетов типа "преступный", "злонамеренный" и так далее. Это не я первый заметил, про это тоже уже многие писали, но вот сегодня это в очередной раз очень ярко бросается в глаза.
В связи с этим должен покаяться, что ежедневно я, преследуя преступный умысел, каждое утро около 8 часов 15 минут утра осуществляю злонамеренное приближение к потерпевшему Б., не достигшему совершеннолетия, и преднамеренно произвожу его побудку с последующей опасной и принудительной транспортировкой в места повышенной влажности. Действуя в преступном сговоре в составе организованной группы лиц со своей сожительницей Н., я далее помещаю в пищевод несовершеннолетнего Б. твердые куски пищи создавая угрозу для его жизни и здоровья. Продолжая реализацию преступного умысла, около 8 часов 45 минут я насильственно доставляю заведомо беспомощного Б. в место массового скопления других несовершеннолетних, склонных к нанесению друг другу телесных повреждений различной степени тяжести.
Вот если все это прочитать голосом Киселева или Мамонтова - в точности и получится дело Навального.