Мы пошли другим путем

[leonwolf]

С биллбордами не получилось, поэтому...

Click to view

... с 5 марта в течение двух недель почти на всех телеканалах Екатеринбурга и Свердловской области

Comments

[ilvas]

Что, никто не хочет в эту дермоакцию вляпываться, даже за деньги :-)

И поддерживать клопов, задирающих ножку на титанов истории.

Обидно, да?

[leonwolf]

так наоборот, все рады, аж сами предлагают свои площади и т.д.

ваш "титан истории" давно сдох

[q_s_behemoth]

Сдох, так хватит пинать труп-то. Смотреть противно, честное слово. Все, что можно было о нем сказать - и хорошего и плохого - давным-давно уже сказано.
Невменяемые коммунисты запускают автобус? Ну так и ладненько, пусть себе тешатся. Можно же быть умнее кучки маразматиков и не отвечать на их выходки такими же глупыми (уж простите) выпадами.
Вы же попросту возбуждаете в обществе повышенный интерес к фигуре Сталина. Люди начинают читать про него всякое, и беспристрастному взору нового поколения открывается на удивление приятная картина. Индустриализация, мегастройки, победа над фашизмом, удивительно мощный демографический подъем в стране - это не смотря на войну и репрессии. На этом фоне современные деятели выглядят жадными тупыми упырями, раздирающими страну на части ради сиюминутной выгоды.

[q_s_behemoth]

Необязательно, конечно. Но у большинства почему-то такие.

[ilvas]

А это страшная тайна, которую не должны знать современники? И читать только Солженицна и Ко?

[q_s_behemoth]

Да нет, это очевидный факт для каддого, кто читал кроме Солженицина хотя бы учебник по истории. Но для собравшихся здесь в обсуждении, понятно, это и не факт и не очевидный. И вообще пофигу, потому что ГУЛАГ

[ilvas]

Так учебник учебнику рознь. Антисталинизм только начался с доклада Хрущева. Так с чего бы учебники той власти не поддерживали бы это вранье?

А ГУЛАГ... Ну что ГУЛАГ??? Всего лишь Главное управление лагерей.

Можно подумать в других странах, самых демократических, нет пенитенциарной системы.

В тюрьмах США сидело бОльшее количество заключенных, и ничего, никто истерик не заказывает.

[q_s_behemoth]

Вы меня-то не уговаривайте, я с вами скорее согласен, чем нет)

[q_s_behemoth]

Десятков, а может и сотен других документальных и художественных фильмов, сериалов, передач, книг, в которых он изображается слабоумным кровавым упырем не достаточно по-вашему?

Убыль на 30% - это демографический рост?

[steady_man]

Ролик, видимо, не посмотрел до конца?

Re: Убыль на 30% - это демографический рост?

[q_s_behemoth]

Ролик я вообще не стал смотреть. По результатам переписи населения 1939 года в СССР жило 170,6 млн. человек. По результатам переписи 1959 года - 208,8 млн. человек. За 7 лет после смерти Сталина прирост от -30% к +22% не поправится, как думаете?
Хотя о чем я, конечно же наврали негодяи, завысили цифру в 1959-м.

Re: Убыль на 30% - это демографический рост?

[leonwolf]

вопрос на засыпку: а как изменилась территория СССР с 1939 по 1959 год?

Re: Убыль на 30% - это демографический рост?

[q_s_behemoth]

+-.
Но хорошо, допустим, что из-за изменений территории некорректно смотреть только на общую численность. Возьмем титульную национальность, русских. Думаю, вы не будете отрицать, что именно русские вынесли основную тяжесть и войны и репрессий, потому что их было больше всего. По данным 1939 года их было 99591520, по данным 1959 года - 114113579. 14,5% как с куста, через войну и все прочее.
Для сравнения, в 1989 году русских в СССР насчитывалось 145 млн., а в 2002 году - уже 115,9 млн. Убылью за счет выхода республик из союза, по-моему, можно пренебречь, оттуда либо все побежали в Россию, либо дальше за бугор, либо их вырезали добрые хозяева.
К чему это я? Да так, к слову.

Re: Убыль на 30% - это демографический рост?

[leonwolf]

ну по национальности-то уж точно нельзя считать, национальность - это самоопределение, с 1939 по 1959 год была куча причин, чтобы люди стали записываться русскими, особенно дети от смешанных браков