Leave a comment

iwsrus February 17 2013, 12:08:29 UTC
Плохая метафора подобна котенку с дверцей.

Сам же себе противоречишь.

Reply

leonwolf February 17 2013, 13:02:13 UTC
в чем противоречу-то?

Reply

iwsrus February 17 2013, 13:12:02 UTC
1. «подавляющее большинство звезд во Вселенной находятся на "главной последовательности"»
2. «Главная последовательность очень узка. Это тонкая тропинка, пройти по ней невозможно <...>»

Reply

leonwolf February 17 2013, 13:13:05 UTC
ну так так и есть - в этом же и удивительная штука, хотя она и очень узка, но, тем не менее, на ней находится подавляющее большинство звезд :)

и - подавляющее большинство успешных проектов на ней же

Reply

iwsrus February 17 2013, 13:18:08 UTC
Так котенок с дверцей же.

Ну, или надо пояснять, что аналогией будет не множество звезд, а множество всевозможных космических тел, что ли... Или отдельно сказать, что рассматриваются только уже успешные проекты (при том, что в тексте и неуспешные упоминаются...)

Сорри, я, похоже, не с той ноги встал... Но мне вот кажется, с этого все и начинается - сначала натянутая неуточненная метафора, потом стрелка осциллографа, а потом и до теорвера недалеко :(

Reply

leonwolf February 17 2013, 13:28:22 UTC
так ведь и звезды на самом деле бывают какие угодно!
просто время жизни звезды не на главной последовательности очень мало, и поэтому в данный момент наблюдений их мало
со стартапами та же фигня ровно, внешний наблюдатель видит почти только проекты главной последовательности, а все остальные замечает только на стадии красного гиганта, ну как Google.Wave

это с позиции наблюдателя, который внутри рынка сидит, неудачных стартапов дофига

короче говоря, метафора хороша - описать ее можно было лучше, конечно

Reply

iwsrus February 17 2013, 13:33:31 UTC
Самые долгожители среди звезд, отнюдь не на главной :)

А большинство стартапов в рамках этой аналогии банально не доходят до стадии звезды.

Reply


Leave a comment

Up