Если бы выборы состоялись сегодня...
А давайте тогда ( вдогонку к предыдущему посту) вот в какую игру поиграем - без каких-либо выводов и последствий, просто для развлечения. Сначала я дам список всех кандидатов на пост Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, которые где-то как-то хоть раз, хоть в слухах и намеках озвучивались. Без каких-либо социологических потуг и тонкостей - вываливаю списком все фамилии, которые мне пока что доводилось слышать в контексте возможного (хотя бы даже абсолютно гипотетического) участия в этих выборах. Вроде никого не забыл:
Poll Если бы выборы Главы Екатеринбурга состоялись в ближайшее воскресенье, и в них приняли участие все нижеперечисленные кандидаты...
Проголосовали? Спасибо.
А теперь посмотрите на результаты этого опроса. (Ну или зайдите сюда снова, и посмотрите через часок, когда проголосует человек 200 хотя бы). Вот они, такие как есть. Естественно, ни разу не репрезентативные - это всего лишь весьма специфическая аудитория читателей этого блога. Вряд ли по этим цифрам можно делать хоть какие-то выводы.
Но все же, попробуйте теперь вот о чем подумать. Во-первых, реально бюллетень будет выглядеть иначе: многие из этих людей ни на какие выборы не пойдут, зато появятся еще какие-то другие фамилии. Думаю, договорятся и город с областью, и в итоге из всех возможных "городских" и "областных" кандидатов (Порунов, Высокинский, Чернецкий, Тушин, Багаряков, Силин) останется только один, ну или два, если они не договорятся. Артюха, Буркова и Конькова, с определенными натяжками тоже следует отнести сюда (первого и третьего к "областным", второго к "городским"), но там возможны варианты, альянсы, расколы и маневры, у них всех и своя игра есть. Пока очень рано о чем-то говорить.
И все-таки. Вот пусть есть теперь задача проведения праймериз с целью избрания единого гражданского кандидата, который мог бы пролезть через всю эту кашу и получить реальные шансы выиграть выборы, спутав карты и городских, и областным. С учетом всего вышесказанного, и с учетом результатов выше - как вам кажется, кто это мог бы быть? Нужен человек
а) независимый
б) электорабельный (в частности, без значительного антирейтинга)
в) имеющий реальные шансы победить кандидата от власти как при выборах один-на-один, так и в сложной электоральной картине с кучей спойлеров и случайных кандидатов
г) могущий стать хорошим Главой города - председателем ЕГД
Очевидно, кстати, что все эти четыре требования в полной мере никогда в одном человеке не сойдутся. У кого-то побольше сейчас узнаваемость, зато, скажем, и антирейтинг большой, и будут трудности с подписями (или с субъектом выдвижения). Кто-то наверняка может стать хорошим председателем Думы, но, при этом, есть сомнения относительно его полной независимости. И так далее. Политика - искусство возможного, политика - выбор лучшего (или наименее плохого) из имеющихся вариантов.
Итак, попробуйте теперь потенциальных кандидатов на общегражданских праймериз прогнать через вот этот список требований, может быть - придумайте еще какие-то требования. Не ограничивайтесь заданным списком, попробуйте подумать шире. И, подумав, ответьте на второй вопрос:
Poll Оптимальный общегражданский кандидат
Еще раз обратите внимание: вопрос не в том, "за кого бы вы проголосовали" (для этого был первый вопрос), а в том - кто мог бы реально выдвинуться, пройти кампанию, выиграть, и стать хорошим Главой города. Это другой вопрос, и очень интересный.
Еще раз повторю: этот пост - не социологический эксперимент, никаких выводов из итогов голосования делать не следует. На самом деле, в большей степени речь идет о том, чтобы покраудсорсить (пока есть время) набор требований к "идеальному гражданскому кандидату".
Poll Если бы выборы Главы Екатеринбурга состоялись в ближайшее воскресенье, и в них приняли участие все нижеперечисленные кандидаты...
Проголосовали? Спасибо.
А теперь посмотрите на результаты этого опроса. (Ну или зайдите сюда снова, и посмотрите через часок, когда проголосует человек 200 хотя бы). Вот они, такие как есть. Естественно, ни разу не репрезентативные - это всего лишь весьма специфическая аудитория читателей этого блога. Вряд ли по этим цифрам можно делать хоть какие-то выводы.
Но все же, попробуйте теперь вот о чем подумать. Во-первых, реально бюллетень будет выглядеть иначе: многие из этих людей ни на какие выборы не пойдут, зато появятся еще какие-то другие фамилии. Думаю, договорятся и город с областью, и в итоге из всех возможных "городских" и "областных" кандидатов (Порунов, Высокинский, Чернецкий, Тушин, Багаряков, Силин) останется только один, ну или два, если они не договорятся. Артюха, Буркова и Конькова, с определенными натяжками тоже следует отнести сюда (первого и третьего к "областным", второго к "городским"), но там возможны варианты, альянсы, расколы и маневры, у них всех и своя игра есть. Пока очень рано о чем-то говорить.
И все-таки. Вот пусть есть теперь задача проведения праймериз с целью избрания единого гражданского кандидата, который мог бы пролезть через всю эту кашу и получить реальные шансы выиграть выборы, спутав карты и городских, и областным. С учетом всего вышесказанного, и с учетом результатов выше - как вам кажется, кто это мог бы быть? Нужен человек
а) независимый
б) электорабельный (в частности, без значительного антирейтинга)
в) имеющий реальные шансы победить кандидата от власти как при выборах один-на-один, так и в сложной электоральной картине с кучей спойлеров и случайных кандидатов
г) могущий стать хорошим Главой города - председателем ЕГД
Очевидно, кстати, что все эти четыре требования в полной мере никогда в одном человеке не сойдутся. У кого-то побольше сейчас узнаваемость, зато, скажем, и антирейтинг большой, и будут трудности с подписями (или с субъектом выдвижения). Кто-то наверняка может стать хорошим председателем Думы, но, при этом, есть сомнения относительно его полной независимости. И так далее. Политика - искусство возможного, политика - выбор лучшего (или наименее плохого) из имеющихся вариантов.
Итак, попробуйте теперь потенциальных кандидатов на общегражданских праймериз прогнать через вот этот список требований, может быть - придумайте еще какие-то требования. Не ограничивайтесь заданным списком, попробуйте подумать шире. И, подумав, ответьте на второй вопрос:
Poll Оптимальный общегражданский кандидат
Еще раз обратите внимание: вопрос не в том, "за кого бы вы проголосовали" (для этого был первый вопрос), а в том - кто мог бы реально выдвинуться, пройти кампанию, выиграть, и стать хорошим Главой города. Это другой вопрос, и очень интересный.
Еще раз повторю: этот пост - не социологический эксперимент, никаких выводов из итогов голосования делать не следует. На самом деле, в большей степени речь идет о том, чтобы покраудсорсить (пока есть время) набор требований к "идеальному гражданскому кандидату".