Навстречу последней неделе
Вчера вечером были подведены итоги голосования и опубликованы результаты последнего, пятого полуфинала дебатов.
Финалистами стали Иван Тютрин, Ксения Собчак, Борис Немцов, Алексей Навальный.
Итоговое расписание финальных дебатов, которые состоятся с понедельника по четверг, опубликовано на сайте телеканала Дождь, продублирую и здесь:
Понедельник, 15 октября: Гельфанд, Винокуров, Немцов, Чирикова, Собчак
Вторник, 16 октября: Шац, Албуров, Ашурков, Дзядко, Козырев
Среда, 17 октября: Лазуренко, Тютрин, Ляскин, Кац, Пархоменко
Четверг, 18 октября: Соболь, Навальный, Илларионов, Аншаков, Каспаров
Формат простой - настоящие дебаты: каждый задает вопросы каждому. Хронометраж пока не очень ясен, но слишком вольготным он не будет. (За время часовых дебатов должно прозвучать 20 вопросов, а ведь это не только ответы, но еще и сами вопросы, и какие-то вставки-перебивки). Будет динамично и по-новому интересно (как полуфиналы были не похожи на отборочные бои, но и те, и другие, были по-своему очень любопытны).
Между тем, напоминаю, что можно читать работы второго тура конкурса эссе, а в понедельник с утра по ним стартует голосование. И напоминаю о пресс-конференции ЦВК во вторник днем.
А вообще, составили тут список дел на последнюю неделю, и самим страшно.
1) Утвердить и опубликовать положение о порядке работы наблюдателей.
2) Протестировать работу всех избирательных участков, составить и опубликовать их окончательный список.
3) Провести обучение (вебинар) для РВК.
4) Опубликовать порядок работы РВК и ЦВК в дни голосования.
5) Сделать все, что мы обещали по техническому аудиту.
6) Завершить интеграцию с площадками для голосования, провести их аттестацию.
7) Подготовить и опубликовать финансовый отчет ЦВК.
8) Подготовить помещение для работы ЦВК в дни голосования.
9) Запустить колл-центр, провести обучение для операторов.
... и еще примерно столько же менее крупных, но все равно очень важных задач.
Устали все уже очень, но неделя осталась - надо продержаться, и не только продержаться, а и поднажать.
Главные проблемы (они связаны между собой):
- недостаточное число верифицированных избирателей (даже с учетом всех задержек с прохождением банковских платежей и так далее, пока получается, что их у нас около 40% от общего числа), и
- недостаточно количество избирательных участков в Москве и некоторых других городах.
Почему эти проблемы связаны между собой? Избиратели, которые не прошли верификацию, пойдут голосовать "ногами", на избирательные участки. В Москве, как следует из ранее опубликованной статистики, проживает примерно 35% от общего числа избирателей, а избирательных участков пока всего 6 штук (то есть примерно 10% от общего числа). Неверифицированных избирателей в Москве будет около 15-20 тысяч. Очень сложно будет справиться, даже за два дня голосования - реально будут очереди стоять. И в некоторых других крупных городах схожая ситуация.
Ну и вообще, как я уже писал, хочется найти способ максимально увеличить долю верифицированных избирателей в ближайшие дни, потому что, конечно, голосование в интернете гораздо меньше подвержено влиявнию разных глупых административно-запретительных мер, которыми наше государство владеет в таком совершенстве.
Финалистами стали Иван Тютрин, Ксения Собчак, Борис Немцов, Алексей Навальный.
Итоговое расписание финальных дебатов, которые состоятся с понедельника по четверг, опубликовано на сайте телеканала Дождь, продублирую и здесь:
Понедельник, 15 октября: Гельфанд, Винокуров, Немцов, Чирикова, Собчак
Вторник, 16 октября: Шац, Албуров, Ашурков, Дзядко, Козырев
Среда, 17 октября: Лазуренко, Тютрин, Ляскин, Кац, Пархоменко
Четверг, 18 октября: Соболь, Навальный, Илларионов, Аншаков, Каспаров
Формат простой - настоящие дебаты: каждый задает вопросы каждому. Хронометраж пока не очень ясен, но слишком вольготным он не будет. (За время часовых дебатов должно прозвучать 20 вопросов, а ведь это не только ответы, но еще и сами вопросы, и какие-то вставки-перебивки). Будет динамично и по-новому интересно (как полуфиналы были не похожи на отборочные бои, но и те, и другие, были по-своему очень любопытны).
Между тем, напоминаю, что можно читать работы второго тура конкурса эссе, а в понедельник с утра по ним стартует голосование. И напоминаю о пресс-конференции ЦВК во вторник днем.
А вообще, составили тут список дел на последнюю неделю, и самим страшно.
1) Утвердить и опубликовать положение о порядке работы наблюдателей.
2) Протестировать работу всех избирательных участков, составить и опубликовать их окончательный список.
3) Провести обучение (вебинар) для РВК.
4) Опубликовать порядок работы РВК и ЦВК в дни голосования.
5) Сделать все, что мы обещали по техническому аудиту.
6) Завершить интеграцию с площадками для голосования, провести их аттестацию.
7) Подготовить и опубликовать финансовый отчет ЦВК.
8) Подготовить помещение для работы ЦВК в дни голосования.
9) Запустить колл-центр, провести обучение для операторов.
... и еще примерно столько же менее крупных, но все равно очень важных задач.
Устали все уже очень, но неделя осталась - надо продержаться, и не только продержаться, а и поднажать.
Главные проблемы (они связаны между собой):
- недостаточное число верифицированных избирателей (даже с учетом всех задержек с прохождением банковских платежей и так далее, пока получается, что их у нас около 40% от общего числа), и
- недостаточно количество избирательных участков в Москве и некоторых других городах.
Почему эти проблемы связаны между собой? Избиратели, которые не прошли верификацию, пойдут голосовать "ногами", на избирательные участки. В Москве, как следует из ранее опубликованной статистики, проживает примерно 35% от общего числа избирателей, а избирательных участков пока всего 6 штук (то есть примерно 10% от общего числа). Неверифицированных избирателей в Москве будет около 15-20 тысяч. Очень сложно будет справиться, даже за два дня голосования - реально будут очереди стоять. И в некоторых других крупных городах схожая ситуация.
Ну и вообще, как я уже писал, хочется найти способ максимально увеличить долю верифицированных избирателей в ближайшие дни, потому что, конечно, голосование в интернете гораздо меньше подвержено влиявнию разных глупых административно-запретительных мер, которыми наше государство владеет в таком совершенстве.