FAQ о выборах в Координационный Совет

[leonwolf]

По итогам сотен писем, звонков, интервью, публикую несколько вопросов и ответов о выборах в Координационный совет.

Как будет выглядеть избирательный бюллетень, а также кого и из кого мы будем выбирать?
Мы выбираем совет, состоящий из 45 депутатов. При этом 30 из них будут выбираться по общему списку, и еще 15 - по "идеологическим квотам". Это значит

Comments

[arsilnik]

Вопрос первый. Почему избиратель получает все идеологические бюллетени, а не ограничен взятием только одного? В результате список из 5, например, "левых" будет составляться не только по мнению "левых" избирателей, но и по мнению "либералов" и "националистов". Таким образом, в идеологических списках шансы имеют наиболее мягкие кандидаты, или наиболее медийные - если "левые" избиратели, наверное, больше знают о кандидатах из своего списка, то товарищи-оппоненты выберут просто фамилии, про которые они слышали.

Вопрос второй. В основном бюллетене и в идеологических будут одни и те же фамилии, или разные? Если одни и те же, то по какому списку будут проходить lucky loosers, когда окажется, что ряд кандидатов выиграл себе два места в Совете?

[leonwolf]

1. Это политическое решение, принятое оргкомитетом. Мне оно тоже кажется несколько странным, но моя задача - организовать выборы так, как их решено проводить.
2. Нет конечно, каждый кандидат будет либо в общем списке, либо в идеологическом.

[kusichan]

Не повлечет ли это то, что у кандидатов, идущим по идейным спискам увеличутся шансы? Может ли так оказаться, что избраны будут только кандидаты из первого, большого списка?

[leonwolf]

нет
проходят первые 30 из большого списка и первые 5 из каждого из маленьких списков в любом случае

шансы оценить очень сложно, мы не знаем, где будет больше конкурс - по "большому" или по "маленьким" спискам

[baskervilei]

А если я либерал-националист, мне какой бюллетень брать?

[ext_605939]

бери два))

[oleg_akamatsu]

Вы вольны взять любые бюллетени в любой комбинации (это следует из текста). В вашем случае логично взять 3: общегражданский, либеральный и националистический.

[zeka2]

Почему избиратель получает все идеологические бюллетени, а не ограничен взятием только одного?

А почему, по-вашему, избиратель должен быть в этом ограничен? Я, к примеру, хоть и либерал, но с удовольствием проголосую и за симпатичных мне левых и националистов. Вы же своим предложением фактически предлагаете разделиться всем на три стаи. Зачем? Кому это нужно? Это ведёт лишь к разобщению оппозиции.

[arsilnik]

Да почему это ведёт к разобщению оппозиции? Всё нормально - мы разные, но мы пришли вместе делать общее дело

[zeka2]

Кроме того, как я понял, никто не заставляет кого-то ставить галочки в "идеологических" бюллетенях. Радикальный представитель может вообще оставить два других бюллетеня пустыми, как я понял.
В ваших аргументах, конечно, тоже есть определённый смысл, но всё же ограничивать избирателя в том, за кого ему голосовать, не стоит.

[leonwolf]

да, именно так