Украл педофил губернатор

Apr 18, 2012 09:20

Получили на руки решение суда по иску Короткевича о защите чести, достоинства и деловой репутации
Из решения хорошо виден и сам ход процесса, и уровень аргументации истцов. В частности, заголовок этого поста является цитатой из решения суда - именно ассоциативный ряд из этих трех слов возник после чтения моих постов о Петре Короткевиче у ( Read more... )

Тошнотворные дебилы, Коррупция

Leave a comment

leonwolf April 19 2012, 06:24:50 UTC
Елена, вы путаетесь в показаниях.
Вы пишете - "уголовное дело было бы доведено до логического завершения", то есть считаете, очевидно, логическим завершением мое осуждение и посадку. Вам именно это кажется "логически правильным".
Как же это вяжется с пафосом остальной части вашего текста - про то, что "мы не давили на суд, поэтому он принял решение в вашу пользу".
Либо крестик, либо трусы: или "мы не давили, и суд был честный", или "логически было бы вас посадить".

Ну и вообще прекрасное утверждение - что я должен быть благодарен и признателен Форатеку за то, что Форатек (возможно) не подкупал ментов, чтобы меня посадили?

И еще. Если вы еще до сих пор не поняли, то своим поведением в суде вы крупно подставили своего работодателя Короткевича, для судьи ваш идиотский демарш - попытка вплести в нить гражданского процесса Волков-Короткевич вашу, Елены Спиридович, личную обидку на Машу Крылосову - был одним из самых раздражающих эпизодов во всем этом процессе. Это читается в решении суда. Пусть месье Короткевич скажет вам за это отдельное спасибо. Ну и конечно вы еще раз доказали, что Маша была абсолютно права в той характеристике, которую она вам дала.

Резюме: суд признал, что я был полностью прав. А вот менты возбудили уголовное дело (!) по абсолютно надуманному, дикому поводу. Ни в одной цивилизованной стране мира такое дело не могло было бы быть возбуждено. То, что ментам не заносились деньги, не задействовались связи (в частности, близкая дружба Короткевича с Кривегиным) - это вы кому-нибудь еще в жилетку плачьте.

Reply

sea_lena April 19 2012, 07:06:58 UTC
Насмешили. Поскольку вы не присутствовали на заседании суда, то вы лишены возможности судить о наличии раздражающих факторов. А их, поверьте, было немало ;)
Более того, поскольку вы наглухо окопались и не желаете слушать никого, кроме себя самого, я осознаю, что мои слова будут восприняты только негативно.
Тем не менее, скажу: как публичное лицо (язык не поворачивается называть вас политиком) - вы изумляете меня. Чем дальше, тем больше. Причин тому множество.
Писать их бессмысленно. К счастью, в этом городе много, кто не приемлет ваш стиль работы и общения. Своим хамством и упертостью вы сами себя дискредитируете. Время покажет, насколько вас готовы поддержать.

Reply

leonwolf April 19 2012, 10:16:20 UTC
Вы понимаете, что Волков освещает процесс с выгодной для него стороны, а вы выдаёте лишь кучу обобщений? В суде вы тоже так выступали - у меня множество фактов, перечислять их бессмысленно? Есть много, кто свидетели против Волкова? Оскорблений от Волкова, поверьте было не мало?
Дайте людям уже хорошей годной грязи. Что за детский сад с паспортами и кастетами? Должно же на него, что-то быть. Гляньте какая рожа подозрительная, прям как у Миронова, только поуже. А если и нет, так придумайте правдоподобное, пьяный нассал на десткой площадке, изменил жене, подрался с соседом. Мало ли чего, можно вместо опостылевшего госдепа вставить. И главное - не жалейте подробностей. Дата и адрес площадки, фамилия любовницы, номер квартиры соседа. Кто там слышал про историю с Крылосовой? Я вот не знаю, кто это и существует ли. Но вот Леонид её ввернул и пост сразу стал солиднее и достовернее на вид.

Reply

sea_lena April 19 2012, 10:45:25 UTC
Конечно, понимаю, просто больше не хочу писать конкретики. Потому что как только возникает конкретика, беседа перетекает в оскорбления. Зачем далеко ходить за примером? Мой пост с вопросами депутату Волкову, которые он просил озвучить, так и остался без ответа. Точнее, ответ был, в форме мата. За что Леонид уже сказал троекратное "ура".
Как только Форатек публиковал какие-либо разъяснения в рамках своих претензий, например, о том, что такое цитирование, это, видимо, зачислялось в "идиотские пресс-релизы".
Невозможно вести диалог, если он изначально не планировался.

Reply


Leave a comment

Up