Пассаж
Вчера ехали с дачи на семейный праздник в город, а попали вместе семейного праздника как раз на самое начало сноса. Провел часа три в сквере у Пассажа, пытаясь помочь Олегу Букину (общественному инспектору ВООПиК) и подъехавшим на место событий неравнодушным архитекторам хотя бы как-то задокументировать преступление.
В рамках этой работы удалось получить комментарий от представителей собственника: "Это не снос, это реконструкция. Мы его разберем, а потом снова соберем". Ага. И еще комментарий от старшего лейтенанта из следственной группы - "И ради этого вы меня оторвали от работы?". (Это, кстати, очень показательно. У нашей полиции есть явно какая-то внутренняя шкала преступлений, своя собственная, не описанная в УК, и по этой шкале кража бутылки водки - это преступление, и убийство - это преступление, а уничтожение памятников истории и культуры, или фальсификация выборов - не преступления. В обычном уголовном кодексе все эти статьи одинаковым шрифтом напечатаны, но правоохранители, кажется, руководствуются каким-то своим кодексом).
Очень кратко.
Пассаж - памятник, охраняемый, находится в федеральном реестре. Сносить его - преступление (ст. 243 УК РФ).
Общество "Малышева-73" (известные екатеринбургские девелоперы, создатели ТЦ "Гринвич" и "Гринго", очень близкие к вице-мэру Тунгусову господа Заводовский и Погребинский) - собственник памятника. Быть собственником памятника сложно; на собственнике лежит обязанность по обеспечению его сохранности.
Но вместо того, чтобы заниматься этой самой сохранностью, они вполне осознанно и целенаправленно его запустили. (Напротив, через Банковский переулок, находится ЦУМ - другой торговый центр, который тоже принадлежит "Малышева-73". Десять лет тому назад ЦУМ и Пассаж были в абсолютно одинаковом состоянии, сейчас же ЦУМ отлично реконструирован, а Пассаж выглядит как заброшенная хреновина).
Год тому назад собственники "уточнили предмет охраны" - через министерство культуры РФ прописали в госреестре, что охране подлежит не все здание целиком, а только три его фасада, и некоторые элементы внутренней отделки. Здание от этого не перестало быть памятником! Просто теперь в реестре сказано, что памятником является не просто "Здание бывшей товарной биржи", а "Здание бывшей товарной биржи, в котором историко-культурной ценностью обладают такие-то фасады и такие-то элементы". Никакого права сносить здание собственникам это не дает, они могут проводить только его приспособление под современные нужды, не затрагивая исторических элементов.
Четыре года назад, при создании городских "правил землепользования и застройки", городские власти незаконно (по абсолютно аналогичному делу Уставный суд Свердловской области уже признал незаконность решения городской администрации) вывели из охраняемой зоны ТОП-2 половину прилегающего к Пассажу сквера на площади 1905 года, и перевели ее в категорию земель, пригодных для застройки.
Теперь вокруг Пассажа и большей части сквера стоит забор (он появился ночью с 7 на 8 марта), и экскаватор уничтожает историческое здание. Никакого разрешения на снос у собственников нет (оно и не может существовать), у них есть только разрешение на "реконструкцию" и "приспособление". Реконструкция - это не снос. Но проектную документацию на реконструкцию (которая, в частности, гарантировала бы сохранность охраняемых частей здания) застройщики не показывают никому, в том числе и сотрудникам правоохранительных органов. Вчера у меня на глазах они игнорировали и прямое требование сотрудников полиции приостановить работы по сносу здания до выяснения обстоятельств происходящего.
По неформальной информации, сегодня ночью планируют окончить снос полностью.
Пока выходные, пока нельзя заблокировать преступление через суд, пока не реагируют всякие дежурные прокуроры и не выходят СМИ. Ночью поставить забор, ночью снести кусок истории города. Захапать абсолютно незаконно половину сквера на главной площади. Расфигачить все экскаватором. И потом развести руками - "так сейчас-то уже все равно ничего нельзя сделать". Вот такая вот немудреная тактика.
И спешка. Почему? Да потому что 5 марта ушел в отставку вице-мэр по строительству Крицкий, который и подписывал незаконное поставление, благодаря которому у горожан тайно, безо всяких публичных слушаний, была украдена половина сквеар на главной площади города. А в Уставном суде с февраля продолжается рассмотрение иска о признании этого постановления незаконным, и, хотя ответчики всячески затягивают дело, оно неумолимо тянется к своему логическому завершению.
Знаю, что инициативная группа встречается в 20.00 в сквере; мне только что об этом сказали, я за городом и физически не успею приехать, но буду на связи. Сейчас буду писать и звонить знакомым московским журналистам, может кого застану.
Подонки и манкурты.
Ссылки по теме:
О незаконности сноса. (Олег Букин)
Об истории здания с архивными фотографиями. (А. Банных)
Видео сноса здания. (Владимир Бегунов)
Еще о сносе. (Владимир Бегунов)
В рамках этой работы удалось получить комментарий от представителей собственника: "Это не снос, это реконструкция. Мы его разберем, а потом снова соберем". Ага. И еще комментарий от старшего лейтенанта из следственной группы - "И ради этого вы меня оторвали от работы?". (Это, кстати, очень показательно. У нашей полиции есть явно какая-то внутренняя шкала преступлений, своя собственная, не описанная в УК, и по этой шкале кража бутылки водки - это преступление, и убийство - это преступление, а уничтожение памятников истории и культуры, или фальсификация выборов - не преступления. В обычном уголовном кодексе все эти статьи одинаковым шрифтом напечатаны, но правоохранители, кажется, руководствуются каким-то своим кодексом).
Очень кратко.
Пассаж - памятник, охраняемый, находится в федеральном реестре. Сносить его - преступление (ст. 243 УК РФ).
Общество "Малышева-73" (известные екатеринбургские девелоперы, создатели ТЦ "Гринвич" и "Гринго", очень близкие к вице-мэру Тунгусову господа Заводовский и Погребинский) - собственник памятника. Быть собственником памятника сложно; на собственнике лежит обязанность по обеспечению его сохранности.
Но вместо того, чтобы заниматься этой самой сохранностью, они вполне осознанно и целенаправленно его запустили. (Напротив, через Банковский переулок, находится ЦУМ - другой торговый центр, который тоже принадлежит "Малышева-73". Десять лет тому назад ЦУМ и Пассаж были в абсолютно одинаковом состоянии, сейчас же ЦУМ отлично реконструирован, а Пассаж выглядит как заброшенная хреновина).
Год тому назад собственники "уточнили предмет охраны" - через министерство культуры РФ прописали в госреестре, что охране подлежит не все здание целиком, а только три его фасада, и некоторые элементы внутренней отделки. Здание от этого не перестало быть памятником! Просто теперь в реестре сказано, что памятником является не просто "Здание бывшей товарной биржи", а "Здание бывшей товарной биржи, в котором историко-культурной ценностью обладают такие-то фасады и такие-то элементы". Никакого права сносить здание собственникам это не дает, они могут проводить только его приспособление под современные нужды, не затрагивая исторических элементов.
Четыре года назад, при создании городских "правил землепользования и застройки", городские власти незаконно (по абсолютно аналогичному делу Уставный суд Свердловской области уже признал незаконность решения городской администрации) вывели из охраняемой зоны ТОП-2 половину прилегающего к Пассажу сквера на площади 1905 года, и перевели ее в категорию земель, пригодных для застройки.
Теперь вокруг Пассажа и большей части сквера стоит забор (он появился ночью с 7 на 8 марта), и экскаватор уничтожает историческое здание. Никакого разрешения на снос у собственников нет (оно и не может существовать), у них есть только разрешение на "реконструкцию" и "приспособление". Реконструкция - это не снос. Но проектную документацию на реконструкцию (которая, в частности, гарантировала бы сохранность охраняемых частей здания) застройщики не показывают никому, в том числе и сотрудникам правоохранительных органов. Вчера у меня на глазах они игнорировали и прямое требование сотрудников полиции приостановить работы по сносу здания до выяснения обстоятельств происходящего.
По неформальной информации, сегодня ночью планируют окончить снос полностью.
Пока выходные, пока нельзя заблокировать преступление через суд, пока не реагируют всякие дежурные прокуроры и не выходят СМИ. Ночью поставить забор, ночью снести кусок истории города. Захапать абсолютно незаконно половину сквера на главной площади. Расфигачить все экскаватором. И потом развести руками - "так сейчас-то уже все равно ничего нельзя сделать". Вот такая вот немудреная тактика.
И спешка. Почему? Да потому что 5 марта ушел в отставку вице-мэр по строительству Крицкий, который и подписывал незаконное поставление, благодаря которому у горожан тайно, безо всяких публичных слушаний, была украдена половина сквеар на главной площади города. А в Уставном суде с февраля продолжается рассмотрение иска о признании этого постановления незаконным, и, хотя ответчики всячески затягивают дело, оно неумолимо тянется к своему логическому завершению.
Знаю, что инициативная группа встречается в 20.00 в сквере; мне только что об этом сказали, я за городом и физически не успею приехать, но буду на связи. Сейчас буду писать и звонить знакомым московским журналистам, может кого застану.
Подонки и манкурты.
Ссылки по теме:
О незаконности сноса. (Олег Букин)
Об истории здания с архивными фотографиями. (А. Банных)
Видео сноса здания. (Владимир Бегунов)
Еще о сносе. (Владимир Бегунов)