Leave a comment

anonymous June 19 2020, 08:35:34 UTC
«Интересно, что в такой ситуации показал бы цифровой осциллограф?»- так Вы же сказали, что полосы в 200Гц хватит на все. Уже не хватает ?

Reply

leoniv June 19 2020, 08:42:42 UTC
Не понял вопроса. Какие 200 Гц, где про них была речь?

Reply

leoniv June 19 2020, 14:07:06 UTC
Там речь шла про САР натяжения, где выше 20 Гц ничего нет. К чему тут это?

Reply

anonymous June 20 2020, 05:41:01 UTC
каждый раз новый прибор предлагаете приобретать , вместо одного нормального?

Reply

leoniv June 20 2020, 06:18:59 UTC
Ничего не предлагаю приобретать. Здесь просто спросил, что бы показал цифровой осциллограф в таких условиях. Думаю, что не показал бы ничего хорошего, просто светлую полосу.

Reply

anonymous June 20 2020, 07:04:53 UTC
Как раз для наблюдения таких сигналов и предназначены запоминание сигнала и и цифровой фосфор. Захваченную осциллограмму можно растянуть и внимательно изучить

Reply

leoniv June 20 2020, 07:12:19 UTC
В данном случае не такая задача. На медленной развертке аналоговый осциллограф отображает статистику сигнала за счет разной яркости. Цифровой так не сможет, по крайней мере, доступный.

Reply

anonymous June 20 2020, 07:34:05 UTC
В dso это называется цифровой фосфор . Это ,действительно , достаточно дорогая опция. Но только с ней изображение становится как у аналогового прибора.

Reply


Leave a comment

Up