Leave a comment

masterspammer January 30 2017, 00:55:50 UTC
Про медную ленту - ну и что, что трансформатор не импульсный - импульсный, да ещё с повышенными помехами может оказаться воткнутым в соседнюю розетку.

Reply

leoniv January 30 2017, 07:30:31 UTC
Вряд ли такой трансформатор способен переизлучать ВЧ помехи. Виток из фольги здесь совершенно лишний.

Reply

masterspammer January 30 2017, 07:48:56 UTC
Вот, кстати, будет, но скорее всего синфазно (как единая антенна) и виток фольги действительно не поможет.

Reply

leoniv January 30 2017, 08:56:56 UTC
Да, скорее всего.

Reply

balmerdx January 30 2017, 12:15:04 UTC
Кстати это одна из причин, почему сильно разочаровался в 50 Гц трансформаторах. Помехи выше пары килогерц через них проникают отлично из сети. Импульсник как это ни удивительно - дает даже лучшую рарвязку от сети по помехам. Разумеется если это не самый дешевый китайский вариант, из которого выкинуты "ненужные" детали фильтров.

Reply

masterspammer January 30 2017, 13:10:13 UTC
Дык логично - если сравнивать деталь (трансформатор) с целым блоком питания!

В хороший импульсный блок фильтры входят, так что надо сравнивать его с блоком на 50 Гц трансформаторе, тоже имеющим фильтр.

Reply

masterspammer January 31 2017, 03:08:08 UTC
В ту же копилочку - обмерял уже изрядное количество (да и делал тоже) звуковых трансформаторов для ламповых усилителей. Там если 20000 с завалом, то это вай-вай-плохо! Как правило без завала, даже многие питательные трансформаторы вполне пригодны для звука и завала на ВЧ не имеют.

Ну даже если имеют, то сколько? А вот мало! Редко больше 6дБ. И спад часто плавный, а то ещё на нём может оказаться резонансный горб килогерцах так на 100-200.

Reply


Leave a comment

Up