Вот бы найти хорошие метчики на М0.8-1-1.5-1.8-2-2.5-3, чтобы не сдыхали на 2-3 раз при нарезке в каленой стали и нержавейке... Особенно проблематично с резьбами меньше М3. М0.8-М1 - вообще жесть!
А зачем Вам резать резьбу в каленой стали и нержавейке, да еще такую мелкую? Обычно в радиолюбительской практике удается обходиться алюминиевыми сплавами, плюс изредка мягкой сталью, а резьба меньше М2 мне вообще ни разу не потребовалась.
Частенько бывает нужно. Скажем, в 12-миллиметровой пластине из нержавейки насквозь нарезать М1.8, М2 или М2.5. Вообще, в оптике винтики меньше М3 (иной раз даже мешьне М1 бывают) - норма.
Вообще, странное сочетание - твердые стали, нержавейка и оптика. Обычно каркас оптических систем льют под давлением из литьевых алюминиевых сплавов (АЛ-11 и т.д.), затем обрабатывают - растачивают посадочные места для линз, фрезеруют площадки для зеркал и т.д. При единичном производстве фрезеруют каркас из цельного куска Д16Т или чего-то подобного. Ну а резьба М2 на глубину 12 мм - это какой-то инженерный трэш. Неужели нет более технологичного решения?
Дык, у меня радиолюбительство - хобби (из того же разряда, что и игра на гитаре, горные походы и т.д., и т.п.). А работаю я непоймикем ☺ Насчет метчиков, так это расходный материал, которого не напасешься. За свои обычно покупается. Как и сверла и т.д., и т.п. Вот мех. мастерские - да, снабжаются расходниками официально. А научные сотрудники свои железяки частично за свои делают.
Особенно проблематично с резьбами меньше М3. М0.8-М1 - вообще жесть!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет метчиков, так это расходный материал, которого не напасешься. За свои обычно покупается. Как и сверла и т.д., и т.п. Вот мех. мастерские - да, снабжаются расходниками официально. А научные сотрудники свои железяки частично за свои делают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment