Результат советского эксперимента над Россией.
Мой пост от 17 июня 2017 года-
https://leonid-vlad.livejournal.com/321221.html-
пост о том, как в Москве в 2017 году сделали выключатели света на лестничных площадках,
как в Гельсингфорсе в 1914 году.
Книга Л. Соболева "Капитальный ремонт"- это моё представление о Вели́ком кня́жестве Финля́ндском, об уровне их жизни до 1917 года.
Но совершенно прав блогер polit_ec- это художественное произведение,
как и очерк Куприна 1908 года "Немножко Финляндии".
А господин блогер polit_ec пользуется статистическими данными,
и эти данные показывают, наглядно показывают,
что стоил России советский эксперимент.
"Советский Союз унаследовал от царской России более развитую экономику, чем была в Финляндии, но не сумел использовать это преимущество. Экономическая система, созданная большевиками, где не производство служило людям, а наоборот, люди приносились в жертву производству, была нежизнеспособной, и не удивительно, что она в конце концов развалилась.
В то же время пример Финляндии наглядно показывает, что в Российской империи имелись все предпосылки для успешного решения экономических и социальных проблем. Даже сравнительно бедная и отсталая ее провинция сумела войти в число самых процветающих стран мира. Тем больше шансов на это было у России, которая не только имела гораздо лучшие стартовые условия по сравнению с Финляндией, но и была до революции абсолютным мировым рекордсменом по темпам роста промышленного производства и производительности труда.
Недаром колбасный эмигрант Интернет- коммунист kommari
предпочитает жить в Финляндии и там же кушать финский сервелат.
От себя ещё добавлю огромную роль Финляндии как буфера между СССР и Европой,
того буфера, который позволял СССР закупать западные станки и технологии,
попадавшие под ограничения КОКОМ- Координационного комитета по экспортному контролю.
Это была существенная часть экономики Финляндии.
Потому в Финляндии и был экономический кризис, когда СССР не стало-
рецессия в 1991-1993 годах, реальный ВВП снизился на 15 %.
https://leonid-vlad.livejournal.com/321221.html-
пост о том, как в Москве в 2017 году сделали выключатели света на лестничных площадках,
как в Гельсингфорсе в 1914 году.
Книга Л. Соболева "Капитальный ремонт"- это моё представление о Вели́ком кня́жестве Финля́ндском, об уровне их жизни до 1917 года.
Но совершенно прав блогер polit_ec- это художественное произведение,
как и очерк Куприна 1908 года "Немножко Финляндии".
А господин блогер polit_ec пользуется статистическими данными,
и эти данные показывают, наглядно показывают,
что стоил России советский эксперимент.
"Советский Союз унаследовал от царской России более развитую экономику, чем была в Финляндии, но не сумел использовать это преимущество. Экономическая система, созданная большевиками, где не производство служило людям, а наоборот, люди приносились в жертву производству, была нежизнеспособной, и не удивительно, что она в конце концов развалилась.
В то же время пример Финляндии наглядно показывает, что в Российской империи имелись все предпосылки для успешного решения экономических и социальных проблем. Даже сравнительно бедная и отсталая ее провинция сумела войти в число самых процветающих стран мира. Тем больше шансов на это было у России, которая не только имела гораздо лучшие стартовые условия по сравнению с Финляндией, но и была до революции абсолютным мировым рекордсменом по темпам роста промышленного производства и производительности труда.
Недаром колбасный эмигрант Интернет- коммунист kommari
предпочитает жить в Финляндии и там же кушать финский сервелат.
От себя ещё добавлю огромную роль Финляндии как буфера между СССР и Европой,
того буфера, который позволял СССР закупать западные станки и технологии,
попадавшие под ограничения КОКОМ- Координационного комитета по экспортному контролю.
Это была существенная часть экономики Финляндии.
Потому в Финляндии и был экономический кризис, когда СССР не стало-
рецессия в 1991-1993 годах, реальный ВВП снизился на 15 %.