ЖЖ Сталинисты о "винтиках". пункт 2. Блогер dvoevlodke73.
На следующий день после Парада, 25 июня 1945 г. в Большом Кремлевском дворце состоялся прием в честь участников Парада Победы. На приёме И. В. Сталин произнёс тост
( Read more... )
Что рассказывает Сталинист в ответ на рассказ о том,
что тов. Сталин ни разу госпиталь не посетил?
Правильно, он рассказывает о том,
что в Русской армии касок. не было, мол Царь был против.
Да только каски были в Русской императорской армии,
Впервые такие шлемы были использованы в ходе масштабного наступления русской армии под командованием генерала Алексея Брусилова на юго-западном направлении, приведшего к разгрому австро-венгерских войск.
Сталинист пытается перевести стрелки и при этом врёт.
Reply
Reply
Reply
Reply
А теперь напишите, когда французы начали воевать
в касках и когда англичане надели свои "тазики"
И почаще пишите про техническую отсталость России-
на фото каски уральского производства
Читайте и учите историю:
https://catofoldmemory.livejournal.com/77340.html
В институте на "Истории КПСС" об этом не рассказывли.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Имеется в виду "были настроены", а не "выступили с оружием в руках." Это разные понятия.
В одной из веток мы с автором блога бодались по этому вопросу. Я предложил ему найти в 1917г хотя бы одно вооруженное выступление в защиту Николая. Он не нашел. Может, Вы попробуете?
Reply
(The comment has been removed)
Вы не нашли пока никого, кто реально выступил бы за него.
Деникин и Игнатьев для Вас не авторитеты.
Хорошо, зайдем с другого конца:
Найдите в таком случае хотя бы одно более-менее авторитетное высказывание современников о выдающемся военном таланте главковерха Николая.
Reply
(The comment has been removed)
Следует отличать сторонников монархии от сторонников собственно Николая. Среди первых были даже его близкие родственники - Великие князья, которые хотели его заменить на более адекватную фигуру а также все командующие фронтами.
Среди вторых было два командующих корпусами. Но как был настроен личный этих корпусов - большой вопрос.
Почитал Ваши ссылки о Николае, как полководце.
Думаю, самым объективным будут свидетельства человека, находившемся рядом с Николаем и несшим на себе основную тяжесть руководства войсками, т.е. начштаба Алексеева, вначале убежденного монархиста и его сторонника. Интересно их изменение во времени от сугубо положительных, до все более и более минорных:
"С Государем спокойнее. Его Величество даёт указания, столь соответствующие боевым стратегическим задачам, что разрабатывыаешь эти директивы с полным убеждением в их целесообразности. Он прекрасно знает фронт и обладает редкой памятью. С ним мы спелись. А когда уезжает Царь, не с кем и посоветоваться".
"человек пассивных качеств и лишённый энергии. Ему недостаёт смелости и доверия, чтобы искать достойного человека"
"Ему не хватает силы ума, чтобы настойчиво искать правду, твёрдости, чтобы осуществить свои решения, несмотря на все препятствия, и сгибать волю несогласных. Его доброта вырождается в слабость, и она принуждает прибегать к хитрости и лукавству, чтобы приводить в исполнение свои намерения. Боязнь воли. Несчастная привычка держаться настороже. Атрофия воли"
30 октября 1916 года : "Ну, что можно сделать с этим ребёнком! Пляшет над пропастью и ... спокоен! Государством же правит безумная женщина, а около неё клубок грязных червей: Распутин, Вырубова, Штюрмер, Раев, Питирим..."
https://mikhael-mark.livejournal.com/248934.html
А вот здесь мнение черносотенца и махрового монархиста В Шульгина в 1964г:
https://www.youtube.com/watch?v=v2eHLiGoZpw
Reply
(The comment has been removed)
"Это враги монархии, активные участники военного переворота."
Reply
я надеюсь и Вы удалите Ваши комментарии в этом посте
Reply
который был гостем XXII съезда КПСС?
Это мнение того самого "Монархиста" Шульгина,
которого КГБ поселило в г. Владимир и которому
платили персональную пенсию?
Колхозникам в 60-е годы государственную пенсию не платили,
а "Монархисту" Шульгину- платили персональную?
Reply
Leave a comment