После Театра
Малый Театр, сцена на Ордынке, малая сцена.
Святослав Рыбас,Екатерина Рыбас
"Государственный переворот"
________________________________________________
Прежде всего спасибо актёрам, всем актёрам и особенно большое
спасибо режиссёру - заслуженной артистке России Е.А. Олениной.
Пьеса поставлена блестяще!
Актриса В.В. Андреева в голи Государыни Императрицы Александры Фёдоровны-
это высшее актёрское мастерство.
Два великолепных актёра в роли Государя-
заслуженный артист России В.Г. Зотов - Государь до отречения
и заслуженный артист России В.В. Дахненко Государь перед расстрелом-
это просто блестяще сыграно и блестяще поставлен их диалог,
когда они вместе на сцене.
А миллионер Коновалов А.И. в исполнении артиста Д.А. Марина- какая сила и мощь КАПИТАЛА!
(сейчас прочитал о нём в ВИКИ, о его текстильной фабрике в Вичуге-
неудивительно,что Вичуга бунтовала в 1932 году- ткачи ещё помнили,
как жили при Коновалове)
Ссылка на полное видео со спектаклем:
https://drive.google.com/file/d/10sA2zDZ6c3nbd5ad5pgLm7r-gXr51lnn/view?usp=sharing
А теперь процитирую уважаемого автора пьесы господина С.Рыбаса srybas,
комментарий, который он оставил у меня:
"а спектакль Малого театра - история о людях, которые хотели добра Отечеству. Хотели все!"
Вот несогласен я с тем, что заговорщики хотели добра Отечеству.
Процитирую писателя А.В.Тюрина, блогер tyurin из его поста
https://tyurin.livejournal.com/67917.html
"... что касается собственно царя Николая Александровича - увы, правит или царь, или капитал. Россия во второй половине 19 века оказалась на периферии капиталистической мир-экономики, для которой традиционная российская государственность была помехой."
......
" ВПК получили от правительства заказы на 400 млн руб, выполнили лишь половину. По сути Земгор и ВПК создавали только дыры в бюджете, получив от правительства около 553 млн руб, а сами собрали... 9 млн руб. "
Заговорщиками умело управлял Sir George William Buchanan и не интересы Отечества двигали
ими.
Ещё я с уважаемым автором пьесы srybas несогласен с тем,
что самодержавие в России кончилось 17 октября 1905 года.
Я полностью согласен с С, Ольденбургом-
Государь остался Самодержцем, но перестал быть неограниченным самодержцем.
С.Ольденбург "Царствование Николая II:
"В начале апреля(1906 года) в Царском Селе происходило обсуждение проекта основных законов. В нем повторялись положения манифеста 20 февраля; существенной чертой было то, что пересмотр основных законов допускался только по почину Государя. Состав совещания был обычный. Самым спорным вопросом оказалась 4-я статья проекта: «Императору Всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть». В прежнем тексте стояло «самодержавная и неограниченная».
Государь (в совещании 9 апреля) высказался по этому поводу: «Вот - главнейший вопрос… Целый месяц я держал этот проект у себя. Меня все время мучает чувство, имею ли я перед моими предками право изменить пределы власти, которую я от них получил… Акт 17 октября дан мною вполне сознательно, и я твердо решил довести его до конца. Но я не убежден в необходимости при этом отречься от прав и изменить определение верховной власти, существующее в статье 1 Основных Законов уже 109 лет. Может быть обвинение в неискренности - не к правительству, но ко мне лично? Принимаю на себя укоры, но с чьей они стороны? Уверен, что 80 проц. народа будут со мною. Это дело моей совести, и я решу его сам».
Заявление Государя вызвало необычайное волнение в совещании: »Витте. Этим вопросом разрешается все будущее России… Государь. Да. Витте. Если Ваше Величество считаете, что не можете отречься от неограниченной власти, то нельзя писать ничего другого. Тогда нельзя и переиздавать основные законы. Гр. Пален. Я не сочувствовал 17-му октября, но оно есть. Вам, Государь, было угодно ограничить свою власть. М. Г. Акимов. Если сказать «неограниченный» - это значит бросить перчатку. Если изданные законы губят Россию, то Вам придется сделать coup d'Etat. Но теперь сказать это нельзя». Члены Гос. совета Сабуров, граф Сольский и Фриш высказались в том же смысле. »В. к. Николай Николаевич. Манифестом 17 октября слово «неограниченный» В. И. В. уже вычеркнули. П. Н. Дурново. После актов 17 октября и 20 февраля неограниченная монархия перестала существовать. Кн. А. Д. Ополенский. Вычеркнув «неограниченный», оставить «самодержавный». Государь. Свое решение я скажу потом». Обсуждение проекта продолжалось 11 и 13 апреля.
Когда оно закончилось, гр. Сольский обратился к государю с вопросом: «Как изволите приказать - сохранить или исключить слово неограниченный?
Государь. Я решил остановиться на редакции совета министров.
Гр. Сольский. Следовательно, исключить слово «неограниченный» ?
Государь. Да, исключить». "
...................................
"После реформ 1905-1907 гг. английский справочник так определял русский государственный строй: «С 1905 г. Россия стала конституционной наследственной монархией, но фактически законодательная, исполнительная и судебная власти продолжают в значительной степени соединяться в лице императора, который продолжает носить титул Самодержца».
Святослав Рыбас,Екатерина Рыбас
"Государственный переворот"
________________________________________________
Прежде всего спасибо актёрам, всем актёрам и особенно большое
спасибо режиссёру - заслуженной артистке России Е.А. Олениной.
Пьеса поставлена блестяще!
Актриса В.В. Андреева в голи Государыни Императрицы Александры Фёдоровны-
это высшее актёрское мастерство.
Два великолепных актёра в роли Государя-
заслуженный артист России В.Г. Зотов - Государь до отречения
и заслуженный артист России В.В. Дахненко Государь перед расстрелом-
это просто блестяще сыграно и блестяще поставлен их диалог,
когда они вместе на сцене.
А миллионер Коновалов А.И. в исполнении артиста Д.А. Марина- какая сила и мощь КАПИТАЛА!
(сейчас прочитал о нём в ВИКИ, о его текстильной фабрике в Вичуге-
неудивительно,что Вичуга бунтовала в 1932 году- ткачи ещё помнили,
как жили при Коновалове)
Ссылка на полное видео со спектаклем:
https://drive.google.com/file/d/10sA2zDZ6c3nbd5ad5pgLm7r-gXr51lnn/view?usp=sharing
А теперь процитирую уважаемого автора пьесы господина С.Рыбаса srybas,
комментарий, который он оставил у меня:
"а спектакль Малого театра - история о людях, которые хотели добра Отечеству. Хотели все!"
Вот несогласен я с тем, что заговорщики хотели добра Отечеству.
Процитирую писателя А.В.Тюрина, блогер tyurin из его поста
https://tyurin.livejournal.com/67917.html
"... что касается собственно царя Николая Александровича - увы, правит или царь, или капитал. Россия во второй половине 19 века оказалась на периферии капиталистической мир-экономики, для которой традиционная российская государственность была помехой."
......
" ВПК получили от правительства заказы на 400 млн руб, выполнили лишь половину. По сути Земгор и ВПК создавали только дыры в бюджете, получив от правительства около 553 млн руб, а сами собрали... 9 млн руб. "
Заговорщиками умело управлял Sir George William Buchanan и не интересы Отечества двигали
ими.
Ещё я с уважаемым автором пьесы srybas несогласен с тем,
что самодержавие в России кончилось 17 октября 1905 года.
Я полностью согласен с С, Ольденбургом-
Государь остался Самодержцем, но перестал быть неограниченным самодержцем.
С.Ольденбург "Царствование Николая II:
"В начале апреля(1906 года) в Царском Селе происходило обсуждение проекта основных законов. В нем повторялись положения манифеста 20 февраля; существенной чертой было то, что пересмотр основных законов допускался только по почину Государя. Состав совещания был обычный. Самым спорным вопросом оказалась 4-я статья проекта: «Императору Всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть». В прежнем тексте стояло «самодержавная и неограниченная».
Государь (в совещании 9 апреля) высказался по этому поводу: «Вот - главнейший вопрос… Целый месяц я держал этот проект у себя. Меня все время мучает чувство, имею ли я перед моими предками право изменить пределы власти, которую я от них получил… Акт 17 октября дан мною вполне сознательно, и я твердо решил довести его до конца. Но я не убежден в необходимости при этом отречься от прав и изменить определение верховной власти, существующее в статье 1 Основных Законов уже 109 лет. Может быть обвинение в неискренности - не к правительству, но ко мне лично? Принимаю на себя укоры, но с чьей они стороны? Уверен, что 80 проц. народа будут со мною. Это дело моей совести, и я решу его сам».
Заявление Государя вызвало необычайное волнение в совещании: »Витте. Этим вопросом разрешается все будущее России… Государь. Да. Витте. Если Ваше Величество считаете, что не можете отречься от неограниченной власти, то нельзя писать ничего другого. Тогда нельзя и переиздавать основные законы. Гр. Пален. Я не сочувствовал 17-му октября, но оно есть. Вам, Государь, было угодно ограничить свою власть. М. Г. Акимов. Если сказать «неограниченный» - это значит бросить перчатку. Если изданные законы губят Россию, то Вам придется сделать coup d'Etat. Но теперь сказать это нельзя». Члены Гос. совета Сабуров, граф Сольский и Фриш высказались в том же смысле. »В. к. Николай Николаевич. Манифестом 17 октября слово «неограниченный» В. И. В. уже вычеркнули. П. Н. Дурново. После актов 17 октября и 20 февраля неограниченная монархия перестала существовать. Кн. А. Д. Ополенский. Вычеркнув «неограниченный», оставить «самодержавный». Государь. Свое решение я скажу потом». Обсуждение проекта продолжалось 11 и 13 апреля.
Когда оно закончилось, гр. Сольский обратился к государю с вопросом: «Как изволите приказать - сохранить или исключить слово неограниченный?
Государь. Я решил остановиться на редакции совета министров.
Гр. Сольский. Следовательно, исключить слово «неограниченный» ?
Государь. Да, исключить». "
...................................
"После реформ 1905-1907 гг. английский справочник так определял русский государственный строй: «С 1905 г. Россия стала конституционной наследственной монархией, но фактически законодательная, исполнительная и судебная власти продолжают в значительной степени соединяться в лице императора, который продолжает носить титул Самодержца».