Спасибо за комплименты. Мне было интересно узнать, какое впечатление производит мой сайт. Я всего лишь пытаюсь быть разумным - по мере возможностей, конечно, ибо такие возможности существуют далеко не всегда. При этом я отдаю себе отчет, что разумное поведение не принято и подвергается общественному осуждению.
Я, кажется, начинаю понимать, в чем источник наших разногласий. Я ставлю вопрос: как родители могут сохранить влияние на детей? А Вас больше интересует: как детям избавиться от опеки родителей? Отсюда и разное видение описанной в письме ситуации. Я считаю, что если ребенок попал в дурную компанию, то ребенка надо оттуда забрать, компанию без обиняков объявить дурной, заняться с ребенком тренингом по отработке поведения в дурных компаний и отпустить его обратно не раньше, чем этот тренинг будет успешно закончен. При этом я исхожу из предпосылки, что мама - существо здравомыслящее. Вы же предлагаете компанию дурной не объявлять, ребенка оттуда не забирать, а вину за сложившуюся ситуацию возложить на маму. Вы исходите из того, что раз уж мама довела ситуацию до такого жуткого состояния, то она - существо невменяемое, и чем меньше ребенок будет впредь иметь с ней дело, тем лучше. Так?
неа, я сама комфортно расположилась под опекой своей мамы, а лет мне уже 27. глядя на своих знакомых женщин разных возрастов и статусов, я убеждаюсь в том, что реальную материнскую фигуру не заменишь психотерапевтическим симулякром. во-первых, предлагаю отказаться от чёрно-белых рецептов - изъять и оградить vs отпустить и принять. для меня вопрос "как сохранить влияние на детей" не стоит остро, потому что стоит хронически. и я лавирую между обострениями с переменным успехом. детям не нужно избавляться от опеки родителей, но, согласитесь, каждый родитель хочет вырастить устойчивого, жизнеспособного человека, а не такого, за которым до пенсии глаз да глаз.
Вы исходите из того, что раз уж мама довела ситуацию до такого жуткого состояния, то она - существо невменяемое, и чем меньше ребенок будет впредь иметь с ней дело, тем лучше. Так? - нет, конечно, это уже юю попахивает. чтобы изъятие из токсичной среды было эффективным и экологичным, маме стоило бы сначала воссоздать такой мирок, в котором девочке будет хорошо, интересно. не могу исходить при этом из того, что мама на данный момент существо здравомыслящее, потому как на мой категоричный взгляд ситуация запущена (я бы давно забрала из школы под страхом анафилактического шока или отказа почек), а в поведении девочки мне видится некоторое неосознанное стремление к саморазрушению.
Я, кажется, начинаю понимать, в чем источник наших разногласий. Я ставлю вопрос: как родители могут сохранить влияние на детей? А Вас больше интересует: как детям избавиться от опеки родителей? Отсюда и разное видение описанной в письме ситуации. Я считаю, что если ребенок попал в дурную компанию, то ребенка надо оттуда забрать, компанию без обиняков объявить дурной, заняться с ребенком тренингом по отработке поведения в дурных компаний и отпустить его обратно не раньше, чем этот тренинг будет успешно закончен. При этом я исхожу из предпосылки, что мама - существо здравомыслящее. Вы же предлагаете компанию дурной не объявлять, ребенка оттуда не забирать, а вину за сложившуюся ситуацию возложить на маму. Вы исходите из того, что раз уж мама довела ситуацию до такого жуткого состояния, то она - существо невменяемое, и чем меньше ребенок будет впредь иметь с ней дело, тем лучше. Так?
Reply
во-первых, предлагаю отказаться от чёрно-белых рецептов - изъять и оградить vs отпустить и принять.
для меня вопрос "как сохранить влияние на детей" не стоит остро, потому что стоит хронически. и я лавирую между обострениями с переменным успехом.
детям не нужно избавляться от опеки родителей, но, согласитесь, каждый родитель хочет вырастить устойчивого, жизнеспособного человека, а не такого, за которым до пенсии глаз да глаз.
Вы исходите из того, что раз уж мама довела ситуацию до такого жуткого состояния, то она - существо невменяемое, и чем меньше ребенок будет впредь иметь с ней дело, тем лучше. Так? - нет, конечно, это уже юю попахивает. чтобы изъятие из токсичной среды было эффективным и экологичным, маме стоило бы сначала воссоздать такой мирок, в котором девочке будет хорошо, интересно. не могу исходить при этом из того, что мама на данный момент существо здравомыслящее, потому как на мой категоричный взгляд ситуация запущена (я бы давно забрала из школы под страхом анафилактического шока или отказа почек), а в поведении девочки мне видится некоторое неосознанное стремление к саморазрушению.
Reply
Leave a comment