Сказано (ну... про общество и вообще)

Jun 22, 2014 15:32

Собрано уважаемым langobard и его коллегами, из работ по обществознанию при сдаче ЕГЭ в этом году: Человек и проблемы социализации«И сейчас человек не выживет в одиночку, чего уж говорить про каменный век ( Read more... )

Leave a comment

Comments 26

intent_reader June 22 2014, 11:44:07 UTC
Слушай, точно, чистый Платонов!
"Если попался на удочку, не стоит под нее плясать" - гениально.

Reply

leonid_b June 22 2014, 11:48:21 UTC
А что, "Не стоит быть с теми людьми, с которыми быть приходится" - хуже? Я же говорю: всё, прорвались.
Только бы ещё продержаться хотя бы три-четыре года.

Reply


marss2 June 22 2014, 11:55:30 UTC
==«Когда я читал «Маугли», то думал, почему, если человек воспитывается среди животных, он становится животным, а если животное воспитывается людьми, то оно не становится человеком? Я до сих пор не знаю».==

но ведь В Главном То Они Правы))
имхо - вообще то неплохо.. просто молодежжж мало читает, это имеет и свои плюсы и свои минусы
плюс от мало чтения - у них в голове не сидят книжно-хрестоматийные клише которые раньше с детства вдалбливались в голову интеллигентам недорезанным Красной конницей
в результате получалось что сознание среднего интеллигента - это сумма общих мест из прочитанной литературы (см .Дмитрий Быков)

а сейчас люди пишут коряво - но свои собственные мысли .. Что то похожее видимо было в 20ые годы.. на всяких рабфаках и уездных партшколах - см .Макар Нагульный из Поднятой целины

Reply

leonid_b June 22 2014, 11:56:26 UTC
Про людей не знаю, а вот то, что собрал Шмидт - никак не коряво. Исключительно точно и глубоко. Нам бы так.

Reply

marss2 June 22 2014, 12:10:46 UTC
==«Рождается человек по сути умственным инвалидом, но по мере социализации умнеет, выздоравливает».==

я не так выразился

я имел в виду -что по содержанию да "Исключительно точно и глубоко".. причем видно что выпускники не зубрили готовые фразы а реально думали сами и в ходе размышлений пришли к таким выводам

но чисто по литературной форме - непривычно . .видимо ,по тому что не знают стандартной книжной терминологии

потому весьма похоже на рассуждения героев Андрея Платонова ..или Макара Нагульнова .или Чапаева

но такая перезагрузка образованности - по опыту 20-30 гг скорее идет на пользу
меньше будет универсальных зубрил повторителей чужих мыслей

Reply

leonid_b June 22 2014, 12:11:49 UTC
Кто б спорил, только не я. Так оно и есть, как Вы говорите.

Reply


zrbvjd June 22 2014, 11:59:35 UTC
про мужчину и женщину - блеск!

Reply

leonid_b June 22 2014, 12:02:10 UTC
А послушайте: "Еще один пример диалога культур: «Алла Пугачева поет песни на стихи Анны Ахматовой громким голосом". Как же точно!

Reply

marss2 June 22 2014, 12:38:07 UTC
Другой пример диалога культур: «Россиянин переехал на ПМЖ в США и научил американца готовить холодец.

точно сказано..

вот недавно читал статью американцев из Москвы о русской еде - заливные и прочие студни для них проблема (в русских гостях постоянно подают а пришедшие в гости американцы их не любят а отказаться невежливо)

так что если вдруг россиянину удалось приобщить американца к холодцу - это точный пример диалога культур

Reply

platonicus June 22 2014, 15:12:24 UTC
Цветаеву она пела, Мандельштама тоже - а Ахматову, кажется, нет.

Reply


iputupi June 22 2014, 13:28:05 UTC

bbzhukov June 22 2014, 17:10:13 UTC
Если хорошо заработал, можно работать бесплатно
Настолько верно, что даже не смешно. Именно так.

Типы власти - демократическая и паразитическая
Тоже верно.

Толерантное общество это общество тотального контроля за гражданами
Пока еще не совсем верно, но имеет все шансы в ближайшем будущем. во всяком случае, тенденция верно схвачена.

В результате Великой депрессии случилась Великая октябрьская социалистическая революция
"Депрессия" - это по-русски "тоска", а с великой тоски чего не сотворишь...
Кстати, Вы все еще полагаете, что последовательность событий не имеет значения при их рассмотрении?

Богатым было на что лечиться от болезней, которые вызывает курение, а у бедных хватало денег только на табак
"Потому что у б...
Деньги есть для бигудей,
А у порядочных людей
Деньги только на б...!" ((с))

Reply

leonid_b June 22 2014, 17:16:26 UTC
1. Конечно, последовательность событий имеет значение только для описывающего, вернее - для описания особенностей описывающего.

2. В моё варианте эта чудесная частушка оканчивается так: "А порядочные люди / Тратят деньги на б...!"
Согласитесь, что с точки зрения политической экономии мой вариант глубже. Потому что дело не в том, есть у них деньги или нет, а в том, на что они (порядочные люди) их тратят!

Reply

bbzhukov June 22 2014, 17:21:26 UTC
1. Но тогда что же Вы находите смешным в данной цитате?

2. Мой вариант, собственно, выражает то же самое, только с оттенком непреложности вместо личного выбора. Типа эта статья бюджетных расходов рестрикции не подлежит, хошь не хошь, а отдай.

Reply

leonid_b June 22 2014, 17:47:12 UTC
1. В цитате про Депрессию? Ничего смешного, очень глубокое высказывание. Тут ключом для понимания этой глубины является не то, о чём Вы толкуете, а перекличка понятий "Великая".

2. Ваш вариант показывает только исключительную многозначность и бесконечность нашего великого поддержки и опоры.
Мне лично ближе мой вариант, т.к. я вижу здесь указание на возможность кредитоваться для этих трат, а Вы больше обращаете внимание на рок, связывающий порядочность и соответствующую трату... Что ж, будущее (которое, если зайти с другой стороны, окажется прошлым) нас рассудит. Как бы скажет "И ты права, жена!" (хм).

Reply


Leave a comment

Up