Предупреждение
Значит, так. Я посмотрел первый сезон сериала "Игры престолов", по Джорджу Мартину. Сериал очень качественный, а последние эпизоды - вообще феерические. Актёры сверх всякого римского права, картинки потрясающие, озвучка сильнейшая даже когда слушаешь по-русски и т.д
( Read more... )
Американцам, идеалистам по определению, как бы не хватает последовательного идеализма.
Они не приемлют естественного (для любого нормального европейца и христианина) взгляда - что человеческая личность есть не только абсолютно автономная единица, ответственная перед Богом за себя в конце концов - это-то они понимают, как протестанты и потомки протестантов.
А не приемлют они второй части истины - что человек есть часть чего-то общего, и это общее реальнее, чем отдельный человек, хотя бы в том, что человек проходит, а Общее - остаётся.
Вот это-то признание неличностного начала Реальности им, и в частности Мартину, никак не даётся. А европеец понимает это, скажем прямо, с полпинка. Давно живёт потому что. Умный очень. Много чего видел.
Кроме того, наша европейская культура - законный потомок изысканного схоластического мышления, исследователей Истины, основателей научного подхода за полтысячелетия до того, как кто-то додумался применять этот подход для такой аристократической игрушки, как материализм.
Мартиновы Ланнистеры и Старки тем и отличаются от реальных Ланкастеров и Йорков, что они духовные кастраты - у них нет христианства, без которого в реальной истории ничего не получается. Вот и остаётся в Мартина кровь и похоть как мотивы поступков людей. Но это такая дешёвая базаровщина, что и говорить об этом как-то не очень удобно.
Reply
Reply
Но мне всегда казалось, что фэнтезийные вещи можно читать только в случае, если там действие идёт "на повышение", как у Толкина. Т.е., когда существует нечто реальное, что выше индивидуальной психологии и материальных интересов.
Или как у Сапковского, где сообщество магов - это, собственно говоря, метафора интеллигентов-учёных. И им просто не до власти, они совсем другого хотят.
Настоящая (-ее?) фэнтези должна обязательно содержать в себе нечто высшее. То, что наших уродам (в смысле современных фантастов, повбывав бы их всех на хрен) и не хватает. У них в головах просто ничего нету кроме боёв и побед.
Как раз наша отечественная фантастика и убеждает меня больше всего, что нашей стране - крандец. Пустоголовый народец, сударь.
Reply
Но повышение там есть тоже - у Джона Сноу верность Стене - защите мира от Иных, у Дейнерис верность идее настоящего монарха и оттого неприятие рабства и прочего - ну и много ещё всякого. Вообще там кладезь идей обо всём буквально. Но я понимаю что это на любителя всё - мне вот Джордан не нравится - а Мартин очень - а Мурмель наоборот. И вам Лазарчук не нравится - а мне очень. А насчёт соответствия состояния фантастики состоянию общества - мне это не кажется верным. Есть масса стран где фантастики вообще нет - да и литературы тоже. А страны тем не менее есть. И Россия когда то существовала без литературы - буквально двести лет назад и ничего.
Reply
Что же касается России, то она отличается от многих (хотя и не от всех) стран тем, что это, собственно, не страна, а такой проект. Причём не один. Россия всегда была проектом, с самого начала. И этот проект (вернее, эти проекты) менялись от века к веку.
Но это долгий и отдельный разговор, и он не о фэнтези. Однако исходя из этого становится понятно, почему в России так популярен жанр модельной литературы (т.наз. "фантастика"). Особенно с тех пор, как эта модельность существования страны стала осознанной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Проектная страна Россия? А США - не проектная? Или Германия та же? Китай,Северная Корея или Япония?
Reply
Остальные из перечисленных, конечно, нет. Они всегда были сами по себе, естественные.
Reply
Reply
Речь идёт о тех случаях, когда люди, организовывая государства, делают это из особых соображений, отличных от необходимости выжить и обеспечить реальных жителей и их потомков сносной жизнью. Т.е., они реализуют какие-то особые ценности, как правило высшие. Так, например, были организованы государства крестоносцев в Палестине, так организованы ("придуманы") США, и безусловно такой страной является наше богоспасаемое отечество. Говорят, что таким было государство иезуитов в Парагвае, но я об этом совсем мало знаю. И, конечно, такими были многочисленные общества-коммуны, которыми особенно славны те же США.
В нашем случае было, я полагаю, несколько проектов. Самый главный из них - это построение православного царства. В то время - единственного, т.е., единственного общества на земле, организованного по правильной вере. Всё остальное к этому прилагалось.
Так продолжалось до крупнейшей катастрофы в нашей истории - до церковного раскола. После этого стал реализовываться другой общественный и, естественно, государственный проект - но об этом надо рассказывать отдельно, и я не очень к этому готов. И т.д., вплоть до несчастного двадцатого века, который, похоже, угробил народ окончательно - а через короткое время, возможно, угробит и государство.
Возможно, что история России как места для реализации общественных проектов закончилась, и вместе с ней закончилась, естественно, и история русского народа и его уникальной культуры.
Посмотрим.
В смысле - посмотрите. Я надеюсь, что это случится не при моём физическом существовании.
А германия - что Германия? Что же в Германии проектного, кроме желания всех немецкоговорящих участников жить в одном государстве? Ничего особенного.
Про Северную Корею и говорить не стоит - это государство появилось в результате гражданской войны, когда никто из одних корейцев не мог победить других корейцев, вот и договорились закончить пока.
Reply
Reply
Во-первых, Россия всегда существовала на повышенном биологическом потенциале (в начале 20-го века он у России был больше, чем в Индии) - а сейчас народ стремительно вымирает, такого не было никогда.
Во-вторых, последний проект, всемирный социальный эксперимент, делался откровенными врагами русского народа, использовавшие его как топливо. Оно и сгорело, топливо-то.
Это не усталость. Это конец сложившейся в предыдущие века модели поведения. См., например, тот же феерический доклад Натальи Тихоновой об этом - http://www.liberal.ru/anons/5188 .
Reply
Reply
Reply
Leave a comment