Две истории про книги

Feb 18, 2011 20:52

1. У моего великого друга, serna72 , в начале восьмидесятых годов, при Андропове, случился обыск, и забрали много чего хорошего. Через некоторое время, уже в 1984-м году, она стала требовать, чтобы ей отдали книги и вещи назад. Отдавать что-то отдавали, а что-то нет. Отдали чужую пишущую машинку, личную переписку, ещё что-то - а книги не отдавали, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 146

(The comment has been removed)

Только моё мнение leonid_b February 18 2011, 20:16:38 UTC
Да чего уж тут непросто разделить. Просто надо посмотреть, что в данный момент сильнее действует - причины или цели. Точнее говоря, где находятся причины настоящего - в прошлом или в будущем. Обычно - видно.
Скажем, в конце 80-х - начале 90-х действия определялись прошлым, мы его доигрывали. А будущее было не при делах.
Сейчас же ясно видно, что мы прошлое доиграли, доели и довыпили. Всё, что будет происходить в ближайшее время, определяется только будущим.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Только моё мнение leonid_b February 19 2011, 07:27:23 UTC
Конечно, прошлое всегда легче увидеть, чем будущее. Но логика событий (особенно тех, которые видятся как случайные), она бывает либо по логике бывшего, либо будущего общества.
Мы только что прошли точку бифуркации, и медленно, но устойчиво, устремляемся в новое, никогда не бывшее состояние. Формы прошлого, действительно, повторяются - но это только формы, а не суть, и только потому, что других-то нет.
Конечно, в сознание людей, особенно российских, будущее проникает плохо. Именно поэтому на сознательном уровне будущее фиксируется только у наиболее свободомыслящих (в буквальном смысле) и деятельных людей. Остальные дожёвывают старые сопли, типа... В общем, понятно.

Reply


barros February 18 2011, 18:06:43 UTC
Да-да, я за первым изданием "Лолиты", вышедшим в серии "Библиотека "Иностранки", в конце 80-х ездил в Москву от севастопольского городского общества книголюбов. Богатая была поездка, я тогда и к Акадию Натановичу в гости напросился, и у Севера Гансовского в больнице был, и у Зиновия Юрьева, и у Мирера Александра Исааковича... Молодой был, счастливый.

А вот "Лолита" не зацепила тогда совершенно.

Reply

lartis March 26 2012, 12:35:57 UTC
Сергей, я собираю материал о Севере Гансовском для мемориального сборника, м.б., напишешь что-то, хотя бы коротко, об этом визите к С.Ф., или ещё о чём-то?

Reply


ivanov_petrov February 18 2011, 18:09:04 UTC
Вторая история особенно.
Ну, всё же пять лет - это надо было так подгадать.
Но вот уже лет 15...
Я б предложил эксперимент. Начать с Отечественной войны 1812 года. И по примерно вот пятнадцать лет смотреть - как менялось. Общий образ изначально - неподвижная Россия. ну что в ней может изменяться, она же сотни лет... вот и до сих пор... И вместо этого вспоминать. как же были дела, какие были люди в тридцатых, к сорок пятому, шестидесятым, восьмидесятым... Совершенно разные жизни. Смешно сказать - поначалу стариками-дедушками сидят еще в поместьях екатерининские вельможи, а под конец этакая уже Европа начала двадцатого, вот-вот уже. И потом - те же игры. Ну и припомнить, что 15 лет назад был 1995 год, и как оно оттуда всё казалось.

Reply

just_virt February 18 2011, 19:55:08 UTC
Ну странно, он же, наверное ездил к старой одинокой матери" (в тогдашнем полицейском государстве билеты на поезд продавались без паспортов и проверок на вокзалах не было), а значит, ходил к знакомым - что ж ему не сказали-то?

Reply

ivanov_petrov February 18 2011, 19:55:59 UTC
Не понял. Кто сказал. о чем сказал.

Reply

leonid_b February 18 2011, 19:58:26 UTC
Что такое "нарушение паспортного режима"?

Reply


oude_rus February 18 2011, 18:09:18 UTC
Про первую историю я думал, что это городская легенда, а вот поди ж. А вторая очень кинематографична, как вы ее написали.

Reply

leonid_b February 18 2011, 20:17:42 UTC
Нет, и то и другое мало того что правда - это случившееся рядом со мной.
Вокруг меня реальность вообще очень интересная и завлекательная. Веником просто убиться.

Reply


ok_66 February 18 2011, 18:15:05 UTC
С вашего позволения самоцитату "Будущее может быть разным. Оно может быть дивным и прекрасным, может быть ужасным и отвратительным, может быть дивным и отвратительным (так чаще всего и бывает), но оно почти никогда не бывает таким, каким мы его представляем"

Reply

neckapb February 19 2011, 13:20:46 UTC
Это очень плохо. Я бы хотел его представлять примерно таким же, как и настоящее. По возможности, не сильно хуже.

Reply


Leave a comment

Up