Без контроля

Apr 22, 2010 16:58

Мужчины и женщины, очевидно, сходят с ума и теряют человеческий вид от разного ( Read more... )

Leave a comment

tatarbunar April 23 2010, 20:29:15 UTC
Женщина гораздо более "физиологична" , что ли . Месячные , роды , лактация , ощутимая овуляция , соматические и психические регулярные "качели" , связанные с гормональным циклом ,климактерическая перестройка и т.п. Поэтому если сорваны тормоза - женщина может быть гораздо более по звериному жестокой .
"Он сидел на снегу со связанными за спиной руками и ожидал пытки. Он с ужасом смотрел на распростертого перед ним огромного казака, стонущего от боли. Мужчинам надоело возиться с этим гигантом, и они передали его в руки женщин. И женщины, как о том свидетельствовали вопли жертвы, сумели превзойти мужчин в своей дьявольской жестокости."
Джек Лондон
Потерявший лицо

Reply

myth_lady April 24 2010, 13:55:10 UTC
Отличный завершающий аккорд разговора! Женщины - исчадия ада с гормональными перекосами, им нет равных в жестокости, они превосходят мужиков в кровожадности. Только вот что странно: самые лучшие стихи посвящены им, женщинам. С чего бы это?

Reply

tatarbunar April 24 2010, 19:24:33 UTC
Ну , не передергивайте . Близость к "природе" , физиологическая компонента - это только фактор риска , который перекрывается материнским инстинктом .Ответственным за брутальность остается тестостерон , а следовотельно , мужчина в норме жестче ,агрессивнее и т.п. Я ни в коей мере не склонен видеть в женщинах "исчадий ада" .Речь идет о патологии , когда ,как я выразился , "срывает тормоза " .В этом случае женщины , что неоднократно подмечено ,менее боятся крови и легче переносят как свои ,так и чужие физические страдания .В конце-концов , я всего лишь процитировал человека ,который имел более объективное , чем у нас с Вами , представление о нравах первобытно-общинных сообществ .У меня есть основания ему доверять .Впрочем , можно обратиться к антропологам - что они скажут?

Reply

myth_lady April 25 2010, 11:06:57 UTC
Ага, понятно. Весь разговор свелся к патологии. А так, в принципе, с женщинами всё нормально? Рада. Только вот из всех предыдущих реплик это как-то не следовало.

Я не знаю, что там скажут антропологи, - я знаю, что сказала природа: она доверила женщине рождение детей.

Reply

tatarbunar April 25 2010, 13:25:03 UTC
Собственно , с самого начала разговор шел о патологии , точнее , о том , что может выбить мужчин и женщин из нормативного поведения и как это будет проявляться у тех и у других . В патологии , извините , женщины "патологичнее" , а в норме "нормальнее" .
"...доверила рождение детей" - это верно , причем доверие это налагает огромную ответственность за биологическую компоненту выживания вида , а это , в свою очередь ,предполагает и более высокий уровень энергетики в экстремальных ситуациях .
По-моему ничего обидного для женщин в этом нет .
Не хотите ходить к антропологам - давайте сходим к психиатрам , раз уж мы говорим о патологии. В большинстве психбольниц существуют раздельные мужские и женские отделения . Пусть меня поправят уважаемые коллеги , но сколько я себя помню , мужчины (да и женщины) - психиатры всегда предпочитали работать (если была возможность выбирать ) в мужских , а не в женских отделениях .Там оно как -то спокойнее .

Reply

myth_lady April 25 2010, 17:00:28 UTC
Разговор, как я поняла, шёл о том, что бесконтрольная власть превращает женщину в монстра, садиста, звероподобное существо. И уважаемый автор журнала почему-то решил, что такой бесконтрольной властью обладают школьные учительницы. А их подопечные - ученики - беспомощно взирают на это безобразие ( ... )

Reply

tatarbunar April 25 2010, 19:08:35 UTC
По поводу нынешних школ - согласен . Видимо тема возникла на фоне воспоминаний о советской школе - вот там был и произвол и вообще тоталитарный стиль . Но этим грешили , разумеется , не только преподавательницы , просто сам стиль был такой .

Reply


Leave a comment

Up