Без контроля

Apr 22, 2010 16:58

Мужчины и женщины, очевидно, сходят с ума и теряют человеческий вид от разного ( Read more... )

Leave a comment

Comments 74

все не так ratnikov_vv April 22 2010, 13:05:06 UTC
как сын двух учителей могу заверит
у учителей нет никакой власти над детьми
совсем. НОЛЬ.
ученик может плевать в учителя, материть, толкаться, кидать предметы
учитель не может сделать ничего.

кавказцы в москве еще жестче поступают, их хвалебные ролики полны ютуб.

так что вот не надо бреда про полную власть над учениками.
ему даже выговор сделать устный нельзя, унижение достоинства.

Reply

Re: все не так maxalex April 22 2010, 13:16:07 UTC
аналогия "школьники-кавказцы" восхитительная и очень многое объясняющая

Reply

Re: все не так iime April 22 2010, 13:23:22 UTC
Я понял так, что тут не аналогия, а градации - обыкновенные школьники и группы школьников-кавказцев.

Reply

Re: все не так maxalex April 22 2010, 13:24:41 UTC
да нет, тут прямая аналогия: "школьники-уроды, тероорризируют учителей, а те и ответить-то не могут" и классическое крыловское "РЛО"
обыкновенное оправдание жестокости, не более

Reply


что является таким же калечащим фактором для мужчин? sgustchalost April 22 2010, 13:13:09 UTC
Безответственность.

Возможность, махнув на ВСЁ рукой, мягко кружась, падать во тьму.

Кстати, симметрично, соблазн безответственности, даже полностью победив, не полностью уничтожает женщину, как соблазн власти, даже полностью победив, не полностью уничтожает мужчину.

Reply

Re: что является таким же калечащим фактором для мужчин? leonid_b April 22 2010, 13:15:32 UTC
Да, очень похоже. Интересно, как это связывается с тем, что мужчины и женщины - два разных вида, с разным происхождением и исходно различным участием в грехопадении.

Reply

Re: что является таким же калечащим фактором для мужчин? ma79 April 22 2010, 13:16:41 UTC
да, пожалуй, вы правы

Reply


arkhip April 22 2010, 13:19:55 UTC
Вам не приходилось читать Лоренца, того, который этолог? Он очень интересно разбирал жестокость самцов и самок

Reply

leonid_b April 22 2010, 13:23:53 UTC
Когда-то читал, но не помню. Не подскажете, где именно?

Reply

arkhip April 22 2010, 13:32:27 UTC
Хех, как бы я сам помнил, где именно. Но он приводит много примеров того, что у самок от природы гораздо меньше естественных тормозов, которые есть у самцов из-за того, что они участвуют в брачных турнирах. особенно выпуклым был пример с парой горлиц - это где самка выщипывала по одному перья из спины раненого самца

Reply

leonid_b April 22 2010, 13:35:17 UTC
Оно да, этот пример и я помню. Но люди... Они всё-таки другое дело. Не в том смысле, что добрее или воспитаннее - а просто другие.

Reply


naja_naja April 22 2010, 14:10:43 UTC
Видимо, Иван Грозный определённо был женщиной..

Reply

doppel_neck April 22 2010, 14:51:13 UTC
Слава Богу, Салтычиха не была царём.

Reply

naja_naja April 22 2010, 14:55:18 UTC
1:1. Нормальное половое распределение. Когда будет 1:100 в пользу Салтычих, тогда и будет о чём говорить.

Reply

doppel_neck April 22 2010, 14:59:00 UTC
Патриархат же был; у мужчин была возможность "проявить себя", у женщин - куда меньше. Разве что в Салтычихином вот масштабе.

Reply


nancymirabelle April 22 2010, 14:29:44 UTC
Эге, батенька, да вы сексист, как я посмотрю. От женщин-то настоящей власти лишь Цыси-садистка попробовала, между прочим, да Клеопатра - да и то не наверное, будто она в слуг иголками тыкала... А вот сильный пол, как начнешь перечислять, так до маланьина разговенья не управишься)))

Reply

doppel_neck April 22 2010, 14:52:48 UTC
Смотря что называть настоящей властью.

Reply

nancymirabelle April 22 2010, 14:56:26 UTC
Верховной, сударь, верховной)))

Reply

doppel_neck April 22 2010, 14:59:35 UTC
Формальной или фактической?

Reply


Leave a comment

Up