Творение этого автора (Бегемота) уже ходило по сети и по ЖЖ. У него даже где-то страничка была, но после нескольких минут чтения ее я уже не был уверен в отсутствии ПМС у мужчин.)
:-) удивляет, сколько должно быть желания посвятить время и силы написанию вот этого всего, посмаковать свои разочарования и страхи... все-то его бедного обмануть хотят, поиметь и использовать... некачественный товар подсунуть... бедный, бедный.
Насколько все жеbazar_wokzalJune 27 2006, 09:23:38 UTC
разное восприятие..Асилил до 14-го пункта, там затошнило от не в первый раз употребленного слова "секонд-хенд" по отношению к женщинам. Неудачный заголовок абсолютно оправдан - автор просто не мог выбрать ваш-удачный.
Андрей, тебе никогда не приходилось, глядя на близкую и любимую женщину, думать о том, что и то у нее плохо, и это тебе не подходит, и пятое, и десятое - а вот любишь ты ее безумно и жизни своей без нее не представляешь? Вот я так прочел этот забавный текст. Мол, бежать надо и тогда, и тогда, и при тех условиях, и при этих, потому что влюбишься - и мучениям твоим не будет конца, а деться никуда не сможешь, потому что сильнее любви ничего нет. Прямым текстом, конечно, этого не написано - ну так мы и между строк прочтем, нихьт вар?
глядя на близкую и любимую женщину, думать о том, что и то у нее плохо, и это тебе не подходит, и пятое, и десятое - а вот любишь ты ее безумно и жизни своей без нее не представляешь?
Хм. Естественно. В некоторых моментах мы с женщинами никогда друг-друга не поймем. Мне по этому нравится рассказ Лукьяненко "переговорщики". Суть. 1-й контакт, переговоры, иная раса заявляет - контакта не будет. Наши - почему?? Вы врете, что у вас не было контактов ранее, а со лгущими стоит ли контактировать... Да где же врем? слишком хорошо ведете переговоры, о опыте свидетельствует. Земляне в некотором отуплении. И потом до обного доходит - так на земле по жизни два разумных вида с совсем разным мышлением :-)))
Возвращаясь к предмету разговора. Это то все понятно. Раздражает иное. У автора там такой подход к женщине... Что создается впечетление, что ему поананировать с помощью женского тела охота и ни чего более. Таким мужикам я единственное, что могу рекомендовать - ближайшую дырку в заборе.
Раздражает иное. У автора там такой подход к женщине... Что создается впечетление, что ему поонанировать с помощью женского тела охота и ни чего более.
Это да, это ты меня поймал, как всегда. Действительно, я при чтении именно эти моменты просто пропускал мимо ушей (мимо глаз, вернее).
Дело в том, что меня в тексте как здесь, так и вообще, мало интересует, чего там автор хотел и добивался. Меня интересует, какой текст получился, как он соотносится со всем остальным миром и т.д. Может быть даже я верю в тексты больше, чем в авторов.
Конечно, есть и исключения. Есть такой Текст... и такой Автор... Что не думать о нем совершенно невозможно. Но это - совсем другой случай.
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот я так прочел этот забавный текст. Мол, бежать надо и тогда, и тогда, и при тех условиях, и при этих, потому что влюбишься - и мучениям твоим не будет конца, а деться никуда не сможешь, потому что сильнее любви ничего нет.
Прямым текстом, конечно, этого не написано - ну так мы и между строк прочтем, нихьт вар?
Reply
Хм. Естественно. В некоторых моментах мы с женщинами никогда друг-друга не поймем. Мне по этому нравится рассказ Лукьяненко "переговорщики". Суть. 1-й контакт, переговоры, иная раса заявляет - контакта не будет. Наши - почему?? Вы врете, что у вас не было контактов ранее, а со лгущими стоит ли контактировать... Да где же врем? слишком хорошо ведете переговоры, о опыте свидетельствует. Земляне в некотором отуплении. И потом до обного доходит - так на земле по жизни два разумных вида с совсем разным мышлением :-)))
Возвращаясь к предмету разговора. Это то все понятно. Раздражает иное. У автора там такой подход к женщине... Что создается впечетление, что ему поананировать с помощью женского тела охота и ни чего более. Таким мужикам я единственное, что могу рекомендовать - ближайшую дырку в заборе.
Reply
Это да, это ты меня поймал, как всегда. Действительно, я при чтении именно эти моменты просто пропускал мимо ушей (мимо глаз, вернее).
Дело в том, что меня в тексте как здесь, так и вообще, мало интересует, чего там автор хотел и добивался. Меня интересует, какой текст получился, как он соотносится со всем остальным миром и т.д. Может быть даже я верю в тексты больше, чем в авторов.
Конечно, есть и исключения. Есть такой Текст... и такой Автор... Что не думать о нем совершенно невозможно. Но это - совсем другой случай.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment