(Untitled)

[leonid_b]

Click to view

Вот, украинский знаменитый социолог В.И.Паниотто рассказывает. Очень интересно

Comments

[platonicus]

Послѣ одного доклада М.Л.Гаспарова спросили, какъ онъ относится къ фрейдистскимъ, деконструктивистскимъ и т.п. прiемамъ анализа текста. Онъ отвѣтилъ: "Это очень характерно для ХХ в., потому что это практика застѣнка. Заранѣе предполагается, что испытуемый лжетъ, но при примѣненiи вѣрной методики можетъ сознаться".

[leonid_b]

Вот же зараза! Ну ничего невозможно придумать и сказать первым! Ну нет в жизни щастя!
Но Вы, Слава, при случае послушайте В.Паниотто. Он, как говорил Атос про Д'Артаньяна, ещё из лучших - причём один из самых лучших на Украине.

[regent]

Да, насчёт методик. По-моему, цена признаний и показаний, полученных путём современных "методик" (включая, например, такую мощную методику как провокация) такая же, как цена признания, данного под пыткой. То есть цена им грош.

[leonid_b]

А почему, собственно? Это же не материалы для суда (хотя и тут всё непросто - скажем, насколько "пыточной является применение к допрашиваемому скополамина и ему подобных)!

[plumqqz]

У меня знакомые анализировали всякую статистику в весьма больших объемах и результаты анализа выдавали продажным менеджерам.
Через полгода такого действа при внимательном рассмотрении кода разработчики обнаружили, что отдают менеджерам, так сказать, ахинею.
Поправили.
И что интересно - никто ничего такого эти полгода не замечал.
Вообще в бигдате этой проблема в том, что ее очень затруднительно проверить; более того, для любого исхода событий можно придумать объяснение, вполне соответствующее и результату и данным, и в результате достоверность у нее, прямо скажем, не больше, чем у соцопросов.
Впрочем, продается она хорошо.

[leonid_b]

Нет, ну почему же? Я как-то слышал (как пример нужности и важности Big Data), как товарищи сравнивали и систематизировали сообщения в Твиттер, посылаемые в летнее время исследуемыми из разных мест Москвы. И оказалось, что сообщения, посылаемые с московских набережных, свидетельствуют о том, что у прогуливающихя по набережным настроение лучше и романтичнее, чем у прочих.
Это - да. Это, я скажу, не фигли-мигли и не жук на палочке. Не баран начхал.

[plumqqz]

А теперь представьте, что неожиданно выяснилось бы, что перепутали прогуливающихся по набережным с непрогуливающимися - и вуаля, готово объяснение - раз пошли прогуливаться, то настроение, стало быть, было скверное.
Проблема в том, что бигдатовы результаты плохо проверяются и воспроизводятся.

[misha_makferson]

>Проблема в том, что бигдатовы результаты плохо проверяются и воспроизводятся.
Хех. А мысль то забавная.

[sokol_888]

Я конечно Паниото не смотрел, но осуждаю ) -
по правде говоря надоели люди -магнетофони - что ни би
происходило, а они о том же самом, те же смехуечки и
ужастики . И ладно если би ето слесарь дядя Вася и
продавщица баба Настя - ето понятно и хотя и раздражает, но
ети имеют претенции на власттителей дум и даже на телодвижении...

[leonid_b]

Вроде бы наоборот... "Выборы" написаны как злая сатира на идеи репрезентации при опросах. А сейчас всё дело идёт к тому, что можно будет вообще обойтись без этого действия, а узнавать можно будет все мнения.

[leonid_t]

Так и сказал "архаичная". И такая она и есть, не так ли?

[leonid_b]

Нет, не так.
Впрочем, смотря какой смысл Вы вкладываете в это слово.
Если "устарелое, неподходящее в современной нам жизни" - то, конечно, ничего подобного.
Если "идущее из прежних времён" - то запросто.

[leonid_t]

"Устарелое" и "идущее из прежних времен".
"Неподходящее в современной нам жизни" - без комментариев.

[leonid_b]

Но "устарелое" и значит "неподходящее для современной нам жизни в силу того, что было придумано в старые времена".
А "идущее из прежних времён" говорит лишь о происхождении. Мол, не сейчас придумано, и не нами, а нашими предками.