Жаль, что вас не было с нами
В смысле жалко, что это написано несерьёзно, а в стиле фарс-гиньоль: " Так вот, если вдруг интересно, мое мнение.
Ради того, что население "этой страны", наконец, осознало, что товарищ Сталин был кровавой собакой, уникальным, немыслимым негодяем можно идти на все.
Можно лгать, передергивать, подтасовывать, путать, умалчивать. Словом, делать все угодно ( Read more... )
"ради истины, как ты ее понимаешь" - есть возражения. Что делать, если понимаешь неправильно? И как обнаружить, что понимаешь неправильно, если будешь жестко держаться за свою картину и игнорировать все, что в нее не вписывается?
А кстати, бывало такое, чтобы Вам приходилось отказываться от давно принятых, устойчивых и связных представлений? Если да, то под влиянием чего?
Что касается моей "общей картины", то я не готов ее описать сжато и доступно, во всяком случае, в формате комментария в ЖЖ. Если говорить о даной теме, то я ей только недавно заинтересовался и еще очень мало знаю, хотя какая-то связность вроде бы появляется. Для начала хочется получше познакомиться с важнейшими сюжетами, для того, чтобы картина опиралась на какую-то реальную основу.
Картина, разумеется, вырисовывается достаточно сложная, как это только и может быть с картиной реальности, тем более такой реальности, которая охватывает десятки лет и сотни миллинов людей. И эта картина, разумеется, не укладывается в полярные "во всем виноват Сталин" или "Сталин во всем прав", "победили вопреки Сталину" или "победили только благодаря Сталину".
Если Вы читаете мой журнал, возможно, видели, я кое-что пишу об этом и высказываю соображения о принципах понимания исторических и идеологических проблем. Высказываюсь и по конкретным сюжетам, если владею ими в какой-то степени.
Reply
Leave a comment