Leave a comment

о статье (продолжение) a_bugaev August 16 2010, 20:01:06 UTC
10.
19 июня. НКГБ. Агент "Брайтенбах" (Вилли Леман. - Авт.) сообщил, что в гестапо получен приказ немецким войскам 22 июня после трех часов утра начать военные действия против Советского Союза.
Дата указана? Да. Сообщение подтвердилось? Да.

11.
17 июня. Разведупр. Агент "X" сообщает, что в немецком посольстве убеждены, что с 20 июня следует ежедневно считаться с возможностью начала военных действий между Германией и СССР.

Дата указана? Да. Сообщение подтвердилось? С точностью до 2 дней.

12.
18 июня. Разведупр. Агент "X" сообщает: "Очередные дипкурьеры получили указание не выезжать из Берлина".

Дата указана? Нет, как и никаких других данных о нападении. Сообщение подтвердилось? Видимо, да.

13.
19 июня. Разведупр. Военный атташе СССР во Франции докладывает: "...командование вермахта закончило переброску своих войск на советскую границу, которые завтра, 22 июня 1941 г., нападут на Советский Союз".

Дата указана? Как-то странно (сообщение от 19 июня, но "завтра, 22 июня"). Как считать, сообщение подтвердилось?

13.
20 июня. Киевский особый военный округ. Начальник штаба М.А. Пуркаев доложил Г.К. Жукову, что к пограничникам явился перебежчик - немецкий фельдфебель, утверждающий, что немецкие войска выходят в исходные районы "для наступления, которое начнется утром 22 июня".

Дата указана? Да. Сообщение подтвердилось? Да.

Однако Жуков сообщает, что это было не 20, а 21 июня. Кому в данном случае верить - Жукову или Валерию Калинину?

Reply

Re: о статье (продолжение) pochep August 16 2010, 20:26:36 UTC
Перед нами не досье, а газетная статья, и далеко не сенсационная по тому, о чем она рассказывает. Но эта статья, написанная специалистом и содержащая определенные данные, в очередной раз показывает, как оценивал Сталин перспективы войны накануне войны. А в том, чтобы разбирать каждую приведенную цитату порознь, я лично не вижу никакого смысла. Это несколько похоже на "игру в разведчиков", коими мы не являемся.

Reply

Re: о статье (продолжение) leonid_b August 16 2010, 20:29:00 UTC
Как? И ты не эксперт?

Reply

Re: о статье (продолжение) a_bugaev August 16 2010, 20:40:40 UTC
Напомню, что именно Вы рекомендовали мне эту статью как полезную и содержащую правильную картину. Но детальному разбору этой картины и анализу этой полезности Вы почему-то не рады.

Ну а какой он специалист и насколько корректно он подает данные - об этом ниже
http://leonid-b.livejournal.com/721953.html?thread=15500321#t15500321

Reply


Leave a comment

Up