После разговора на концерте

Apr 26, 2010 11:18


Я вижу, что несколько лажанулся в посте про различные способы потери человеческого облика у мужчин и женщин . Я написал невнятно и непонятно, т.е., так, что меня легче понять неправильно и увидеть то, что я не писал, чем наоборот. Есть такое дело.
Речь же шла о том, что есть грехи природные женщине (или, что то же самое, мужчине), и неприродные,  ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

amypp April 26 2010, 07:47:55 UTC
Соответственно, единственная альтернатива - это традиционное общество, в котором мужчина связан многочистенными обязательствами, а женщина находится на месте, определенном природой (мать и хозяйка) и особой власти не имеет.
Я считаю, что это правильно, но не знаю в какой форме надо это выразить, чтобы это стало приемлемым для многих.

Reply

leonid_b April 26 2010, 07:58:33 UTC
Я бы уточнил: речь идёт не о социальном бытии (поздно боржомчик пить, проехали мы традиционное общество), а о системе понятий и представлений о хорошем и плохом, достойном и недостойном.
Это не альтернатива, а возможность остаться человеком. Кроме того, неизвестно даже, единственная ли это возможность.
"Неизвестно" означает именно "неизвестно", а не что-нибудь другое.

Reply

be_it_so April 30 2010, 20:21:02 UTC
Тем не менее, есть огромное количество не только женщин, но и мужчин, которые понимают всю губительность традиционного общества, включая и связывание мужчин многочисленными обязательствами (как будто их сейчас у мужчин мало), и восстановление женщин в их "природное" состояние.

Есть огромное количество людей, которому в традиционном обществе будет не комфортно. Причём именно в силу того, что для него естественным является нынешнее распределение ролей. Многим мужчинам будет страшно жить в мiре, где женщина - лишь мать и хозяйка. Им самим нужна другая женщина, и от отсутствия таких других женщин вокруг себя они сойдут с ума.

Reply


a_u April 26 2010, 07:55:28 UTC


любого человека развращает неограниченная власть и безответственность.

но у Вас написано так чтобы показать что вот мол женщины - они тупыыыыыыыыыыыые, и если вдруг женщина стала Очень Главной - всё, атас, Германия в опасности

Reply

leonid_b April 26 2010, 07:57:35 UTC
Да, тут ничего не поделаешь. Я не умею учить читать.

Reply

a_u April 26 2010, 07:59:06 UTC

ну главное что первый комментатор всё понял правильно

Reply

ok_66 April 26 2010, 08:15:18 UTC
У-у-у, Леонид Иосифович, сейчас Вам всё объяснят. И что Вы написали, и кем Вы являетесь...

Reply


newtricker April 26 2010, 08:46:57 UTC
боюсь, что высосоно почти из пальца

Reply


newtricker April 26 2010, 08:50:05 UTC
по-вашему, мужчина и женщина так сильно отличаются, что даже основания деградации у них отличны )))
надеюсь, вы уже выделили эти отличия и связали их в единую систему причинно-следственных связей с основаниями деградации?
причем, таким образом, чтобы не было иного, альтернативного толкования

Reply


ella_p April 26 2010, 10:13:06 UTC
Женщин в традиционном обществе не учат руководить, а мужчин делегировать ответственность. Ессно, когда человек сталкивается с ситуацией, для которой у него ноль социального инструментария, он ломается. Ничего, еще поколение-другое, и все выравняется. Уже в моем поколении это совсем не так трагично, как в Вашем с Абрамкиным.

Reply

mama_ari May 4 2010, 20:49:13 UTC
Я поспорю с твоим оптимизмом. И наполовину соглашусь с хозяином журнала ( ... )

Reply

leonid_b May 4 2010, 20:52:46 UTC
Хорошо Вы сказали, спасибо. Надо подумать насчёт слоя...

Reply


Leave a comment

Up