К пятому марта, повторение

[leonid_b]

1. ... Вот я и думаю - меня самого тема Сталина интересует? Интересует. Вижу в ней проблему? Вижу, и не одну. А по какой причине и для какой цели я об этом думаю? Что я хочу понять и в чём разобраться?

2. Сразу скажу, в чём я уверен. В том, что причины у одних людей думать и размышлять о Сталине не менее вески, чем у других - причины не думать и

Comments

[seespirit]

Интересно уже то, что у вас в стране эта тема до сих пор обсуждается вне круга профессиональных историков.
Не читай я русскоязычного интернета, я бы и не знал точную дату смерти. В позднем СССР это было нечастым знанием. То есть, что Сталин умер в первые месяцы 1953 знали, но вот точный день ...

Для меня тут много необычных пунктов, например

которые тоже хорошо умели уничтожать, но только настоящее во имя будущего

Ну да, они так думали. Но так и Сталин скорее всего думал. В реале же верхушка большевиков состояла из малообразованных людей. Ну максимум, заочный юрфак провинциального университета, да и это среди них большая редкость. Поэтому им не по плечу было понять, что их дело не имеет будущего, а нормальное будущее они как раз рушат.

надо уничтожить созданные и отлаженные при нём общественные механизмыА какие такие механизмы у вас сейчас работают

[seespirit]

Види те ли, "образованный человек" это не то же самое, что "человек имеющий большую библиотеку и прочитавший много книжек

[a_rakovskij]

/меланхолично/
А может быть не стоит нынешние требования к образованию у власти накладывать на прошлое? Что там с университетским образованием у Николая 2-го? Как бы нормальная ситуация того времени. Так что Ленин как раз был один из самых образованных тогдашних правителей. У него, по крайней мере, университетское образование за плечами было

[twincat]

да вообще
ни одного пиайчди и ни одного эмбиэй
что могли хорошего сделать проклятые большевики с таким уровнем!?

[alexbreeze]

это 5 я уж молчу про то что они без кипиай производство развивать пытались

[leonid_b]

Неоконченное. Но это мелочи, конечно.

[a_rakovskij]

Экзамены экстерном это как-то мало похоже на незаконченое

[seespirit]

Про "один из самых" - это советский миф. Еще говорили про более десятка языков, что тоже миф.
А так - заочный юрфак повинциального университета особенно не впечатляет. Скорее это будет несколько ниже среднего уровня тогдашних первых лиц. Например, Вудро Вильсон и вовсе был университетским профессором

[golosptic]

Интересно, а Вы вообще понимаете, что Казанский универ - это не "провинциальный университет", а ВУЗ, входящий в ТОП-3 тогдашнего Российского Государства? И что его не для галочки делали в советском стиле "педвуз в каждой области", а в весьма прагматичных целях госуправления?

[jorkoffski]

точно. спасибо что не поленились как "некоторые". (я например). там ещё плеяда любопытных однокурсников - Керенский, Пилсудский и не только!

[golosptic]

Там весьма любопытная история и традиция.
Его строили как базу для подготовки администрации в южных и восточных регионах.
В том числе в целях распространения российской мягкой силы на тюркоязычные народы.

[jorkoffski]

a, время и место! это стоило ожидать.

[seespirit]

Что тут спорить то, все ведь на поверхности. Вы тексты Сталина хоть читали? Почитайте и сравните, скажем, с учебником Истории КПСС семидесятых годов. Все есть в сети. Увидите сами, что уровень один (кажется, он и редактировал первое издание). Хотя иные тексты Сталина и немного ниже по уровню будут.

На месте любителей Сталина я бы постарался изьять его труды из сети, чтобы не позорить кумира

Ну а то что пометки делал на полях книг - значит не в коня корм был. На его мысли, изложенной в его сочинениях, обильное чтение не сказалось никак