Благотворительный асинхронный турнир «Тебе поверят». Тур 3

[leoncia_ir]

Вопросы в комментариях.

Тур 1 | Тур 2 | Тур 3 | Общие впечатления

Comments

Вопрос 27

[leoncia_ir]

Вопрос 27. Ха́укарль - это блюдо из ферментированного в течение нескольких месяцев мяса акулы. Автор вопроса в шутку предположил, что в известной цитате из произведения, созданного между 1380 и 1918 годами, речь могла идти о хаукарле. Напишите эту цитату.
[Spoiler (click to open)]
Ответ: прогнило что-то в Датском королевстве.
Зачёт: фраза «Something is rotten in the state of Denmark» и все варианты ее перевода на русский язык.
Комментарий: Хаукарль - традиционное блюдо исландской кухни. В 1380-1918 гг. Исландия входила в состав Дании.
Источники: 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Датско-норвежская_уния
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаукарль
Автор: Борис Орловецкий (Москва)

RE: Вопрос 27

[another_ak]

по датам вхождения Исландии в состав Дании предполагалось проверить версию?)

RE: Вопрос 27

[ext_4911294]

Если автор вопроса не умеет шутить - с какого перепуга это должно стать проблемой для команд? Чем хуже, например, ответ "Осетрина второй свежести" ?! Именно это и было сдано, кстати.

RE: Вопрос 27

[ext_1520374]

Годы-то для кого указаны?

RE: Вопрос 27

[ext_4911294]

Для знатоков истории они указаны. Но шутка не перестаёт от этого быть дурацкой.

[ext_5593789]

Я правильно понимаю, что «дурацкая шутка» это та, которую не поняли лично вы?
Если вы хотите дать свой фидбек и поделиться с сообществом своим мнением о том, как нужно и как (и, что важно, почему) ненужно писать вопросы, пожалуйста, описывайте свои умозаключения по существу, уверен, что тогда и у авторов и просто у прохожих найдётся желание с вами общаться.

[ext_4911294]

ОК. Я не вижу тут вопроса. Вижу викторину на знание датских блюд. А по части шуток ... Шутка - это тонко подмеченный момент, а не абстракция автора. Естественное звено в этой шутке - Дания. И второе - своих детей учите уму-разуму, а меня не надо. Мнение - есть мнение.

[shtykh_alexey]

Мнение это мнение, а дискуссия это дискуссия: она состоит в обмене аргументами, а не "-ты дурак, -нет ты дурак".
Вы напрасно утверждаете, что для взятия этого вопроса необходимо знание датской кухни: по названию можно предположить принадлежность к германским языкам, по описанию(гнилая акула) можно предположить, что речь идёт о северной стране с выходом к морю, и уже по пересечению Скандинавии + известного литературного произведения + чего-то гнилого выйти на ответ.
Если бы подразумевалось, что игроки знают это блюдо, это действительно не было бы вопросом ЧГК, но его, как я вижу, не предполагалось.

[ext_4911294]

Интересно, с какого перепуга можно предположить, что команда знает датский язык? Мы обязаны знать датский? Ах, покорнейше прощу прощения, милорд. :) И второе: обсуждение предполагает ЛЮБЫЕ мнения. И рот мне затыкать не надо.

[shtykh_alexey]

Про датский язык вы приписываете мне глупые мысли и потом иронично спорите с ними, на этой дороге мне с вами не по пути. Если хотите поспорить о том, чем является или не является этот вопрос, спорьте по существу.
Права высказывать ничем не обоснованные мнения я у вас не отнимал, я обратил внимание на то, что веса такие мнения имеют гораздо меньше, чем обоснованные, а люди, которые много ими швыряются, ещё больше уменьшают значимость своих слов.

[ext_4911294]

Отвечу коротко: я не согласен. Вопрос мне не нравится. Могу длиннее, но вряд ли это понравится Вам и окружающим.

[shtykh_alexey]

Все мои комментарии как раз о том, что мне не нравится голословная критика, то есть, натурально, не нравятся более короткие комментарии в духе "Мне не нравится и всё".

[ext_4911294]

А мне нравятся. Вот не нравится тебе девушка, человек или вопрос ... Ну не нравится, и всё. Неужели тут нужны аргументы? Можно спорить хоть до посинения. Не доказать.

[only_sonechka]

Вы так замечательно перечислили "девушка, человек...". Просто прелесть.

RE: Вопрос 27

[another_ak]

если речь о цитате из "Мастера и Маргариты", то роман написан точно позже 1918 года

RE: Вопрос 27

[ext_4911294]

Раньше-позже ... Другое не придумалось, а шутка вышла хорошая (в отличие от авторской).