Новое исследование Оксфорда и госстатистика Англии: "привитые ОПАСНЫ для непривитых и для себя"?
Одна из основных позиций пропаганды тотальной вакцинации состоит в том, что, якобы, непривитые являются источниками опасности для привитых и потому должны вакцинироваться ради обретения вожделенного коллективного иммунитета. Нелепость и антинаучность подобного подхода была много раз показана, как известными и высокопрофессиональными медиками, так и аналитиками, но ангажированные вакцинаторы пропускают все аргументы мимо ушей и продолжают распространять бредовые заявления. Для большинства мыслящих людей, способных думать самостоятельно, а не заемными клише продажных пропагандистов, очевидны логические противоречия, не требующие для своего обнаружения даже базового мед/био-образования.
Во-первых, если хваленая вакцина с эффективностью, доходящей до 90%, по утверждению неполживых изготовителей, действительно защищает от ковида, то чего бояться непривитым, они-то защищены полностью? Во-вторых, если вирус постоянно мутирует, образуя дельта, лямбда, йота и проч. варианты, то какой смысл прививать всех вакцинами, созданными против старых штаммов? В-третьих, если ковид действительно существует и шествует по планете уже второй год, причем возникают все новые его волны, а число зараженных растет, то разве давно уже не был достигнут естественный коллективный иммунитет? Вопросов гораздо больше, на самом деле, но они уже много раз задавались разными людьми, оставаясь без ответа. Почему, как думаете?