Слышал звон "поминальной службы", да не знает где он...

[leon_spb67]

Копаю решение ЕСПЧ. Волосы на голове встают дыбом от уровня "экспертизы" фактов и доказательств в данной организации. Ее вообще нет - у ЕСПЧ нет ни возможности, ни ресурсов для проверки любых утверждений любых лиц. Кто красочнее соврет, тот и выиграет. Небольшой примерчик

Comments

[adwokat_48]

То, что изложено в Вашем посте, лирика, это не может быть положено в основу решения суда. Дайте ссылку на решение, вместе проанализируем, если интересно.

[leon_spb67]

Там именно лирика и положена в основу решения суда.
Если интересно, изучайте:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-172660

[adwokat_48]

Да, такие ссылки имеются, а на русском?

[leon_spb67]

А на русском нет. Переводите самостоятельно.

[serega133]

Лев, я ленив, и лень искать, особенно сегодня, но разве Высшие суды сами судят, а не разбирают решения нижестоящих судов?

[leon_spb67]

Этот суд не разбирал решений судов. Туда навалили конспирологическую кучу, оценить которую ЕСПЧ не может физически. Равно как не может оценить и материалов уголовного дела - там нет квалифицированных людей для этого.
В итоге, прямое вранье и безграмотная херня объявляются фактами.

[serega133]

Вроде не так раньше было. Но в таком случае у них шансов нет. Пошлют.

[adwokat_48]

Да не ссы ты, щас найдём. Х@ли ты им подвываешь?

[beslan]

В деле по Норд Осту было вынесено адекватное решение по основному обвинению. Интересно сравнить факторы, повлиявшие на разницу.

[leon_spb67]

Там не было такой оголтелой информационной войны