Насколько я понимаю официальные цифры, в «референдуме» «приняли участие» примерно все жители - так что ж, примерно все взрослое население расстрелять кто-то собирается?
ваша правда это пропаганда во благо врага, как бы вы не были правы
Кто вас учил все вываливать на общий доступ о косяках, там не подали броню, там отступили, там колонну разгромили, больше огня. Ты еще начни считать потери и выкладывай, тогда сразу посадят
Воистину, главное верить в цифры Минобороны, даром что они не бьются даже с сообщениями муниципальных и иных властей о похоронах погибших. Кстати, помнится, что после цифири в полторы тысячи Путин объявил, что потерь в общем-то нет - и при этом цифирь все равно раздулась до пяти тысяч.
И вот тут начинается смешное, если не верить в цифры МО, то в чьи тогда? Вот подсчеты BBC (которое сми) по открытым данным, о которых вы тут выше высказались, расходится с МОшными на полторы тысячи человек. Т.е. я уже в ваших комментариях подозреваю манипуляцию.
Ну открытые должны быть гораздо ниже реальных (у нас неспроста запрещено публиковать потери, да и в опубликованных непропорционально много офицеров), а они при этом существенно выше официальных. В зависимости от темперамента пессимистичными или реалистичными можно считать данные разведок США или Великобритании; в качестве оптимистичных - украинские (забавно сравнить, как о взятии населенных пунктов рапортовало российское МО: сначала обычно несколько сообщений от МО и кадыровских тикток-войск, а затем подтверждение от военкоров и блоггеров - и как рапортуют сейчас украинцы: сначала блоггеры и военкоры, затем российское МО и только потом уже украинцы). По мне, наверное, реальные потери примерно те, что рапортуют американцы и британцы.
Этот человек - известный охранитель и он должен не каких-то барсов обеспечивать техникой, а обеспечивать защитой от общественного мнения тех пидарасов, которые должны обеспечивать барсов техникой.
Боевой армейский резерв страны - гугл в помощь. Почему их кто-то должен обеспечивать техникой? Ну потому что уже несколько веков как минимум воевать без техники с технически оснащенным противником бессмысленно. Известны случаи, когда вооруженные по последнему слову техники и обученные солдаты побеждали противника, в десятки раз превосходившего их в численности.
<Местные, которых сейчас будут расстреливать за участие в референдуме,>
Местным всегда не везет, не участвовали бы, их бы расстреляли, поучаствовали, тоже расстреляют. Куда податься бедному селюку, попавшему в геополитические жернова истории? ?
Comments 43
Reply
Насколько я понимаю официальные цифры, в «референдуме» «приняли участие» примерно все жители - так что ж, примерно все взрослое население расстрелять кто-то собирается?
Reply
Кто вас учил все вываливать на общий доступ о косяках, там не подали броню, там отступили, там колонну разгромили, больше огня.
Ты еще начни считать потери и выкладывай, тогда сразу посадят
Reply
Воистину, главное верить в цифры Минобороны, даром что они не бьются даже с сообщениями муниципальных и иных властей о похоронах погибших. Кстати, помнится, что после цифири в полторы тысячи Путин объявил, что потерь в общем-то нет - и при этом цифирь все равно раздулась до пяти тысяч.
Reply
Reply
Ну открытые должны быть гораздо ниже реальных (у нас неспроста запрещено публиковать потери, да и в опубликованных непропорционально много офицеров), а они при этом существенно выше официальных. В зависимости от темперамента пессимистичными или реалистичными можно считать данные разведок США или Великобритании; в качестве оптимистичных - украинские (забавно сравнить, как о взятии населенных пунктов рапортовало российское МО: сначала обычно несколько сообщений от МО и кадыровских тикток-войск, а затем подтверждение от военкоров и блоггеров - и как рапортуют сейчас украинцы: сначала блоггеры и военкоры, затем российское МО и только потом уже украинцы). По мне, наверное, реальные потери примерно те, что рапортуют американцы и британцы.
Reply
Reply
Этот человек - известный охранитель и он должен не каких-то барсов обеспечивать техникой, а обеспечивать защитой от общественного мнения тех пидарасов, которые должны обеспечивать барсов техникой.
Reply
Reply
Боевой армейский резерв страны - гугл в помощь. Почему их кто-то должен обеспечивать техникой? Ну потому что уже несколько веков как минимум воевать без техники с технически оснащенным противником бессмысленно. Известны случаи, когда вооруженные по последнему слову техники и обученные солдаты побеждали противника, в десятки раз превосходившего их в численности.
Reply
Местным всегда не везет, не участвовали бы, их бы расстреляли, поучаствовали, тоже расстреляют. Куда податься бедному селюку, попавшему в геополитические жернова истории? ?
Reply
Leave a comment