про технику
Совсем на днях между мной и моей знакомой состоялся замечательный диалог примерно следующего содержания:
- А ты знаешь фотографа N?
- У него фамилия ".."?
- Не знаю, с хвостиком такой...
- Мм.. на пятерку фотает?
-Да!
-28-300?
- Ага!
- Ну значит он :)
И все таки как ни крутись, а фотографа встречают по технике. Каким бы гуристым гурой бы не был, а весомую разницу имеют между собой мыльница и "большой чорный фотоаппарат". Придают, так сказать солидности и уважения. Даже если для самого фотографа не имеет значения - фотать ли цифрозеркалкой или мобильником, потому что руки из того места, практика показывает, что обыватели клюют "на размер". Часто так же замечала, что в разговорах между самими фотографами часто возникает такой стереотип, как составление представления о человеке по его технике. Вроде: "Nikon? Фиии...." или "1D? Уууу...", " 5D? Эт да..!" "350-ка?Гы, очередной понтограф!"и тд. и тп. Тут уж как не крутись, а техника имеет значение(с).
- А ты знаешь фотографа N?
- У него фамилия ".."?
- Не знаю, с хвостиком такой...
- Мм.. на пятерку фотает?
-Да!
-28-300?
- Ага!
- Ну значит он :)
И все таки как ни крутись, а фотографа встречают по технике. Каким бы гуристым гурой бы не был, а весомую разницу имеют между собой мыльница и "большой чорный фотоаппарат". Придают, так сказать солидности и уважения. Даже если для самого фотографа не имеет значения - фотать ли цифрозеркалкой или мобильником, потому что руки из того места, практика показывает, что обыватели клюют "на размер". Часто так же замечала, что в разговорах между самими фотографами часто возникает такой стереотип, как составление представления о человеке по его технике. Вроде: "Nikon? Фиии...." или "1D? Уууу...", " 5D? Эт да..!" "350-ка?Гы, очередной понтограф!"и тд. и тп. Тут уж как не крутись, а техника имеет значение(с).