Низкая производительность истребителя
Новость на Ленте.ру: https://lenta.ru/news/2018/01/29/nato/.
>Издание полагает, что лучший истребитель НАТО - европейский Eurofighter Typhoon, а не американские F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Их Contra Magazin критикует за низкую производительность и плохую маневренность.
Плохую маневренность я ещё могу понять, но в чём измеряется производительность истребителей? В сбитых самолётах противника за единицу времени? :-) Не знаю, что там было в оригинале на немецком, предполагаю, что эквивалент английского performance. А performance (внезапно!) - это не только производительность, но и, в зависимости от контекста, эффективность, и даже технические характеристики. Скорее всего, немецких военных экспертов разочаровали именно скромные на фоне конкурентов характеристики «птичек» пятого поколения.
А вообще производительность чудо-переводчики любят и пихают куда ни попадя :-) Не раз об этом писал, возможно, пора уже заводить отдельный тег.
>Издание полагает, что лучший истребитель НАТО - европейский Eurofighter Typhoon, а не американские F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Их Contra Magazin критикует за низкую производительность и плохую маневренность.
Плохую маневренность я ещё могу понять, но в чём измеряется производительность истребителей? В сбитых самолётах противника за единицу времени? :-) Не знаю, что там было в оригинале на немецком, предполагаю, что эквивалент английского performance. А performance (внезапно!) - это не только производительность, но и, в зависимости от контекста, эффективность, и даже технические характеристики. Скорее всего, немецких военных экспертов разочаровали именно скромные на фоне конкурентов характеристики «птичек» пятого поколения.
А вообще производительность чудо-переводчики любят и пихают куда ни попадя :-) Не раз об этом писал, возможно, пора уже заводить отдельный тег.