Доставляет, что либералы противопоставлены власти. Да это же одно и то же, а Навальный - копия Путина и, очень даже возможно, один из намеченных преемников. Вот ему и лепят хоть какую-то биографию, он же в Дрездене не сидел, так придётся хоть в Кирове посидеть. Это и есть реальная политика в представлении нашей нынешней власти. Гроссмейстерской, ага.
Воображать и предполагать в отсутствие информации можно что угодно. Можно считать Алексея Анатольевича преемником Владимира Владимировича... А можно считать Ленина немецким шпионом, Троцкого - американским и английским... Или Маркса - ставленником еврейской глобальной олигархии... Это не я придумал, так люди пишут и даже публикуют.
Допускаю, что в Ваших словах есть доля правды. Но, если нет явных доказательств чего-то, то все же лучше держать воображение в узде. Иначе, почему не поверить одному известному публицисту-историку, что Керенский последовательно вел Ленина к власти, по договоренности со спонсорами, сдавая ему один рубеж за другим на протяжении марта-октября 1917 года. И, наконец, передал власть бескровно и быстро, в течение ночи. Кстати, выглядит ничуть не менее правдоподобно, чем Ваше предположение.
А я и не считаю, что про Керенского неправдоподобно. Более того, я считаю, что в октябре 1917 Ленин и в самом деле устраивал всех. И в начале 1918 устраивал: ушедшие хотели гражданской войны. Но вот ПОТОМ перестал устраивать, поскольку отказался играть по правилам спонсоров. А Путин не отказался, более десяти лет играет. Большего либерала, чем он, как-то сложно себе представить, вот и результаты его политики соответствующие. Но стар стал, пора менять, отчего бы и не на Навального. Я-то помню, как Ельцина с моста роняли и какой стоял по этому поводу хай.
Согласен, Ваше предположение о подготовке Навального самой властью имеет некоторое подтверждение в жизни. Но не большее, чем, например, предположение о том, что на смену ВВП готовят Ходорковского. Ведь, придя к власти, или даже еще до того, Навальный должен будет принудить власть выпустить МБХ. А у того тюремный стаж поболе будет, да и вес он имеет несомненно, гораздо больший, чем Алексей. Так что кто кого куда готовит - бАальшой вопрос...!
А роняние ЕБНа в речку я тоже хорошо помню. Но вот как раз вою-то особого и не было! Даже, хорошо помню, меня как-то поразило, что ТАКАЯ СЕНСАЦИЯ очень быстро была забыта и замолчана. И никакой биографии это макание Ельцину не принесло.
Я практически не участвую в обсуждении темы Навального.Причина в том, что я глубоко убеждён, что раскрутка как самого Навального, так и всей "либеральной" темы и её, якобы, противостояния с властью, есть не что иное как сознательная подмена информационных поводов обсуждаемой повестки дня.Я всё время вижу торчащие уши "идеологического отдела ЦК КПСС". Я просто физически ощущаю подмену действительно актуальных для определения нашего будущего вопросов на искусственно созданные и подсунутые для общественного обсуждения с соответствующим пиар-сопровождением. Это, в т.ч., и подмена вопроса "что делать?" на вопрос "кто виноват?", это и обсуждение шансов прохождения на должность личностей, которые есть "никто" и зовут которых "никак",это и вопросы политического противостояния маргинальных мини партий государственной структуре и партии власти как самой существенной политической проблемы! А вот вопросы, нуждающиеся в общественном обсуждении, вопросы Будущего, вопросы развития страны и народа, эти вопросы не обсуждаются, а замалчиваются всеми
( ... )
В основном согласен. Добавлю только, что "реальная политика", это такая мерзкая тварь, которая заставляет заниматься не тем, чем хочешь, а всяким дерьмом...
Мне тоже было бы интереснее обсуждать вопросы терраформирования на Марсе, а не прыжки и гримасы Власти вокруг Навального. Но, есть злоба дня, и она в реальной политике бывает "объективна" даже будучи явным симулякром.
Этакие фантомы, типа Ксюши Собчак или Леши Навального приходится обсуждать и отслеживать, как бы они ни были мерзки и искусственны. Почитай ПСС Ленина, "матерого реального политика". Там 80% текста - не вечные философские, политические или экономические труды, типа "Государства и Революции", а злободневная перебранка насчет тогдашних фантомов и симулякров, навальных и немцовых. Которые остались в Истории только потому, что о них упомянул Ленин.
А насчет нынешних СМИ, на 90% либеральных и оккупационных, так тут все понятно, это даже обсуждать не стоит.
То что на эти вызовы времени и противника приходится отвлекаться и отвечать - это понятно, но то, что мы сами вольно или невольно погрязаем в этих дрязгах, теряя главную тему наших противоречий как с властью, так и с этой квазиоппозицией, и переставая обсуждать саму суть вопроса, это тоже точно. Именно к этому и стремятся организаторы массмедийного пространства - увести все обсуждения в безопасную зону. Но ведь в интернете мы сами организуем это пространство, и этим нужно пользоваться, не поддаваясь на господство якобы животрепещущих тем. Короче, мне кажется, что мы сами поддаёмся этой идеологической диверсии и придаём незаслуженно большое значение этой персоне. Ведь обсуждая её, мы её рекламируем, как значимую персону, а на самом деле это не так.
"...в интернете мы сами организуем это пространство, и этим нужно пользоваться, не поддаваясь на господство якобы животрепещущих тем."
Да, согласен. Именно так я и думаю, и мой журнал, статьи и перепосты в нем, как правило не стремятся отзываться эхом на злобу дня. Но иногда, эта злоба дня, все же затягивает, засасывает. Как в этот раз. Но, вообще, это для меня нетипично. :))
Comments 14
Это и есть реальная политика в представлении нашей нынешней власти. Гроссмейстерской, ага.
Reply
Можно считать Алексея Анатольевича преемником Владимира Владимировича...
А можно считать Ленина немецким шпионом, Троцкого - американским и английским... Или Маркса - ставленником еврейской глобальной олигархии...
Это не я придумал, так люди пишут и даже публикуют.
Допускаю, что в Ваших словах есть доля правды. Но, если нет явных доказательств чего-то, то все же лучше держать воображение в узде.
Иначе, почему не поверить одному известному публицисту-историку, что Керенский последовательно вел Ленина к власти, по договоренности со спонсорами, сдавая ему один рубеж за другим на протяжении марта-октября 1917 года. И, наконец, передал власть бескровно и быстро, в течение ночи.
Кстати, выглядит ничуть не менее правдоподобно, чем Ваше предположение.
Reply
А Путин не отказался, более десяти лет играет. Большего либерала, чем он, как-то сложно себе представить, вот и результаты его политики соответствующие. Но стар стал, пора менять, отчего бы и не на Навального. Я-то помню, как Ельцина с моста роняли и какой стоял по этому поводу хай.
Reply
Но не большее, чем, например, предположение о том, что на смену ВВП готовят Ходорковского. Ведь, придя к власти, или даже еще до того, Навальный должен будет принудить власть выпустить МБХ. А у того тюремный стаж поболе будет, да и вес он имеет несомненно, гораздо больший, чем Алексей. Так что кто кого куда готовит - бАальшой вопрос...!
А роняние ЕБНа в речку я тоже хорошо помню. Но вот как раз вою-то особого и не было! Даже, хорошо помню, меня как-то поразило, что ТАКАЯ СЕНСАЦИЯ очень быстро была забыта и замолчана. И никакой биографии это макание Ельцину не принесло.
Reply
Reply
Добавлю только, что "реальная политика", это такая мерзкая тварь, которая заставляет заниматься не тем, чем хочешь, а всяким дерьмом...
Мне тоже было бы интереснее обсуждать вопросы терраформирования на Марсе, а не прыжки и гримасы Власти вокруг Навального. Но, есть злоба дня, и она в реальной политике бывает "объективна" даже будучи явным симулякром.
Этакие фантомы, типа Ксюши Собчак или Леши Навального приходится обсуждать и отслеживать, как бы они ни были мерзки и искусственны.
Почитай ПСС Ленина, "матерого реального политика". Там 80% текста - не вечные философские, политические или экономические труды, типа "Государства и Революции", а злободневная перебранка насчет тогдашних фантомов и симулякров, навальных и немцовых. Которые остались в Истории только потому, что о них упомянул Ленин.
А насчет нынешних СМИ, на 90% либеральных и оккупационных, так тут все понятно, это даже обсуждать не стоит.
Reply
Reply
Да, согласен.
Именно так я и думаю, и мой журнал, статьи и перепосты в нем, как правило не стремятся отзываться эхом на злобу дня.
Но иногда, эта злоба дня, все же затягивает, засасывает. Как в этот раз.
Но, вообще, это для меня нетипично. :))
Reply
Leave a comment