О "России, которую мы потеряли в 1917-м". Сухим языком увлекательной статистики
В хоре рыданий о "России, которую мы потеряли в 1917-м", привлек мое внимание чей-то раздавшийся с телеэкрана всхлип о том, что "цветущая царская Россия производила хлеба на треть больше, чем США, Канада и Аргентина, вместе взятые, и кормила этим хлебом полмира".
Я немедленно преисполнился национальной гордости и возжелал узнать подробности такого сельскохозяйственного чуда. Полез в книжный шкаф и достал семейную реликвию: Гикманъ и Марксъ. Всеобщий географический и статистический карманный атласъ. Издание 2-е, исправленное и дополненное. СПб, 1903. Дозволено цензурою.
Открыл страницу 50 - Годовое производство зерновых хлебов и картофеля. Почему-то в миллионах гектолитров, но сравнить страны все равно можно.
Данных по Аргентине и Канаде, к сожалению, нет, но США и Россия - вот они.
Итак...
Пшеница и ячмень. Россия - 152, США - 195. Гм... Где же эта треть, на которую мы были больше? А! Вот оно что: рожь! США - 10, Россия - 260. Итого США - 295, Россия - 402. Ровно на треть больше. Знай наших!
А это еще что?... Овес... США - 290, Россия - 215. Итого США - 585, Россия - 617...
Да тут еще и кукуруза! США - 758, Россия - 7. Всего, стало быть, США - 1253, Россия - 634. Н-да... А еще ведь и Аргентина с Канадою...
Впрочем, кукурузу можно отмести, как "хрущевский волюнтаризм", а овес у нас хлебом не считается. Тогда США - 295, Россия - 402, Аргентина с Канадою - сделаем вид, что их нету, а кукурузу и овес занесем в разряд "коммунистической пропаганды". Тогда можно гордиться царским агрокомплексом.
Но я решил возгордиться еще больше и посмотрел раздел о численности населения.
Россия - 129.007.000, из них в крупных городах - 9.000.000. Про мелкие города не сказано... Итого на селе и в малых городах - около 120.000.000.
США - 75.887.000, из них в крупных городах - 13.496.000, в мелких и "на селе" - 62.391.000. Канада - соответственно 5.000.000, 757.000 и 4.243.000, Аргентина - 4.569.000, 1.096.000 и 3.473.000. Всего, стало быть, у всех трех стран "на селе" и в малых городах - 70.000.000.
Получается, что если учесть еще и малые города, то в сельском хозяйстве России работало народу вдвое больше, чем в тех трех странах, вместе взятых. А производили больше всего на одну треть, да и то если брать только некоторые статьи полного зернового баланса, а не весь баланс.
Ай-я-яй!... "Правда, только правда и одна только правда! Но не вся" - вот вам, граждане, и "Россия, которую мы потеряли"!
Ну а кто же были те "полмира", которые "кормила" та Россия?
Возьмем, скажем, полное производство зерна в стране в этих самых чертовых гектолитрах и поделим на численность населения. Что получим?
Россия - 4.91. США - 16.5. Германия - 5.29. Франция - 7.17. Австро-Венгрия - 5.5. Румыния - та аж 8.16. Ах вот, наконец-то! Великобритания - 2.74. Но у нее доминион - та самая Канада с ее зерном, да еще такая же хлебная Австралия.
Так кто же, черт возьми, были те "полмира", которые "кормила Россия"? При таком раскладе кормить кого-то еще означало снижать собственное потребление ниже всех тех, кого кормишь. И после этого нам еще тычут в глаза той помощью, которую оказывал своим союзникам СССР.
Однако от окончательного впадения в нигилизм я удержался, сказав себе: но ведь были же после этого еще и знаменитые столыпинские реформы и нельзя утверждать облыжно, что они сводились к одному лишь "столыпинскому галстуку"!
Раздобыл статистический справочник "Россия, 1913 год" (Спб, 1995, строго демократическое издание с данными только из справочников царской России, дозволенных цензурою).
Для начала - данные о численности населения. Россия - 174.009.000. США - 98.800.000, Канада - 8.080.000, Аргентина - 7.200.000. При этом сельское население в России - 85% (147.908.000), в США - 58,5%(57.798.000). По Аргентине и Канаде процент не указан, но можно условно принять для Канады - как для США (получится 4.727.000), а для Аргентины - как для Италии (будет 5.299.000). Итого в этих трех странах вместе взятых на селе - 67.824.000, то есть в 2.18 раза меньше, чем в России.
Ну а сбор зерна? На сей раз указано в миллионах пудов. С 1903 годом сравнить трудно, но страны между собой - снова можно.
Пшеница. Россия - 1.667.526. США - 1.267.342, Канада - 384.690, Аргентина - 218.559, всего три страны - 2.470.590.
А мы их опять - рожью!
Россия - 1.426.119. США - 64.117, Канада - 3.562, Аргентина - 0. Так их! Всего, значит, Россия тогда 3.093.645, а они - 2.538.269. Переплюнули мы их на 1/5!
И ячменем их еще, ячменем! В России 758.122, а у них на троих 300.592. Всего, стало быть, Россия 3.851.767, а они хором - 2.838.767. Опять мы их на одну треть превзошли! Особенно если "забыть" кукурузу, где Россия 129.575 против их 4.225.560.
Так что не врет диктор - есть одна треть превышения! Да вот только треть эта - все та же и после знаменитых реформ Столыпина, как и до них, и все теми же вдвое превосходящими силами.
И производство четырех главных хлебов на душу населения в пудах в 1913: Россия - 20.85, США - 46.98, Канада - 51.28, Аргентина - 85.42. Вот и гордись тут царским агрокомплексом... Как говаривал О.Бендер - "Грустно, девицы!".
Ну а еще какую Россию мы потеряли? Что там писали Гикманъ и Марксъ?
Страница 33 - Военные расходы. На одного солдата в год в рублях.
Россия - 369. Австро-Венгрия - 425, Германия - 537, Франция - 595, Великобритания - 1067... Чего уж тут удивляться итогам русско-японской и первой мировой...
Страница 40 - Государственные расходы в процентах бюджета. Что там на образование? Россия - 3 процента. Германия - 6, Франция - 8.
Страница 47 - Школа и обучение.
На 1000 жителей учеников начальных школ.
Россия - 21, хуже всех в Европе. Лидер - Великобритания - 176. Франция - 144, Германия - 158.
На одну среднюю школу жителей...
Россия - 103.638. Хуже только в Болгарии. Лидер - Италия - 21.621. Франция - 35.566, Германия - 49.460.
Жителей на один университет...
Россия - снова хуже всех: 10.615.900. Великобритания - 597.573, Франция - 601.843, Германия - 2.376.363.
И каковы же от сего итоги? На 1000 новобранцев неграмотных: Германия - 1.1, Франция - 49, а Россия - 617. Хуже только в Сербии - 793.
Ведь это ж надо, КАКУЮ Россию мы, слава богу, потеряли!
Могут, конечно, сказать, что 1903 - это не 1913. Но что-то не видно во втором справочнике сведений о "большом скачке" в деле образования в России в указанный период.
В самом деле - количество начальных учебных заведений выросло с 1903 по 1913 с 64.216 до 77.819 - в 1.21 раза, в то время как население выросло в 1.35 раза. Правда, в 1.8 раз выросло число средних учебных заведений, но это означает, что их стало 1800 вместо 1000 - и это на 174 миллиона жителей. Новых же университетов за это время не прибавилось вообще. Так что по сравнению с 1903 картина в деле народного образования практически не изменилась.
Да, немало интересного можно узнать из старых справочников о России, "которую мы потеряли в 1917-м". И чем больше узнаешь, тем меньше о ней хочется плакать. И тем лучше понимаешь, что мы реально теряем сегодня.
М. Марков
***
Источник.
Оригинал взят у ss69100 в Гикманъ и Марксъ о России, которую мы потеряли