Как Церковь выступила против царя и царизма в Феврале 1917-го (2)

May 24, 2016 17:18



Эта статья может рассматриваться как продолжение предыдущего поста " Как Церковь выступила против царя и царизма в Феврале 1917-го"

РПЦ и Николай IIСегодня, в связи с новыми исследованиями останков членов царской семьи, в СМИ поднялась очередная волна привычного трёпа о "невинно убиенных", великом царствовании, ностальгии монархистов и т.п ( Read more... )

ПРАВОСЛАВИЕ, ИСТОРИЯ СССР, РЕВОЛЮЦИЯ - ИСТОРИЯ, РЕВОЛЮЦИЯ, ЦАРИЗМ, ИСТОРИЯ РОССИИ, ДОКУМЕНТЫ, ЦАРЬ, ИСТОРИЯ РЕВОЛЮЦИИ, ИЗБРАННОЕ, ЗАГАДКИ ИСТОРИИ, ЦЕРКОВЬ, БОЛЬШЕВИКИ, НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ, ИСТОРИЯ XX ВЕКА

Leave a comment

Comments 14

katmoor May 24 2016, 14:40:55 UTC
я не понимаю причин вашего возмущения.

....Самодержавие русских царей выродилось сначала в самовластие, а потом в своевластие, превосходившее все вероятия. Самодержавие не охраняло чистоты православия и народной совести, а держало святую Церковь на положении наемного слуги....

что тут не правильно?

революция (или переворот) освободили от самодержавной власти не только рабочих но и духовенство и духовенство это быстро поняло. о чём и сказало.

Reply

leon_rumata May 24 2016, 15:08:29 UTC
1. Разве я возмущаюсь? Просто констатирую исторические факты, крайне малоизвестные в народе ( ... )

Reply

katmoor May 24 2016, 15:15:47 UTC
Церковь оказалась типичной дурой, которая хочет уйти от ненавистного богатого мужа, ...

извините-но мужа уже не было. ибо отрекся. за себя и за наследника .
был царь да сплыл. остался гражданин Романов.

но я не понимаю вашего мнения. Церковь поступила правильно или нет?

и пмсм не надо валитьвсё в одну корзину
отстранение царя от власти -это одно
расстрел без суда вместе с семьёй это другое.

Церковь имела полное право приветствовать первое и осудить второе.

Reply

leon_rumata May 24 2016, 16:41:26 UTC
"я не понимаю вашего мнения. Церковь поступила правильно или нет ( ... )

Reply


alan_a_skaz May 25 2016, 08:09:19 UTC
Русская православная церковь всегда была проституткой и подстилкой власти, какой бы эта власть ни была - и ни о чем, кроме собственной материальной выгоды, всерьез не заботилась.

Среди рядовых священников, может быть, встречались искренне верующие - но кто ж наивных дурачков пустит к высокому положению в церковной иерархии, политику церкви как организации определяют не они.

Reply

leon_rumata May 25 2016, 08:39:22 UTC
Согласен.
Если бы Руссквя Церковь поддержала бы в Октябре большевиков, то и судьба РПЦ в 20 веке могла бы быть иной. Но в силу своего классового характера Церковь, конечно, не могла поддержать эксплуатируемых против эксплуататоров... Вот у ряда церквей в Латинской Америке такое позже, в 50-60 получилось, и там революционеры даже сотрудничали со священниками. А в России, увы, нет.

Reply

katmoor May 25 2016, 09:27:30 UTC
Самодержавие русских царей выродилось сначала в самовластие, а потом в своевластие, превосходившее все вероятия. Самодержавие не охраняло чистоты православия и народной совести, а держало святую Церковь на положении наемного слуги.

то есть вы согласны с таким заявлением?

Reply

alan_a_skaz May 25 2016, 10:52:59 UTC
Заявление епископа, как и других процитированных иерархов, слишком расплывчато и беспредметно, с ним можно соглашаться или не соглашаться с равным успехом ( ... )

Reply


Leave a comment

Up