Leave a comment

leon_rumata February 22 2016, 09:56:39 UTC
Ну, ко всякому фильму может быть много претензий!:))

Насчет Абдуллы, думаю, что его образ - собирательный образ вообще Злодея, Идеального Басмача: безжалостного, безпринципного, такого, которого невозможно "пожалеть" и "простить"... Это вполне укладывается в тогдашнюю идейную концепцию Гражданской войны, как войны Абсолютного Добра (красные) с Абсолютным Злом (белые и бандиты)... Сегодня, наверное, и образ Абдуллы мог бы быть иным, и исход фильма мог бы отличаться от оригинального.
Этот фильм тем и велик и славен, что он - эпос, "евангелие" эпохи, в нем все утрировано и чуть преувеличено: и злодейство Абдуллы, и геройство Сухова с Верещагиным, и стоицизм Саида, и вся атмосфера картины. Включая и смерть рядом двух юных светлых душ - Гюльчитай и Петрухи. А образы стариков-мусульман ("Давно сидим..."), а историк-хранитель музея? Все как в былине, в эпосе: крупно, ярко, утрировано, но - прекрасно!

"при том, что по шариату - не больше 4"
Интересно, а как же гаремы восточных властителей?
Ведь и Черный Абдулла тоже себя там называл то ли ханом, то ли еще каким местным князьком?

Reply

shchedrov February 22 2016, 18:38:55 UTC
Это да.

Reply


Leave a comment

Up