Как Сталин у Гитлера взял кредит...

[leon_rumata]

Оригинал взят у telemax_spb в Как Сталин у Гитлера взял кредит... и "обул"...его "по полной"...
... взять перед войной кредит у совершенно очевидного противника - это невероятно!

Не зря Гитлер говорил…"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и

Comments

[ddavidyan]

Великолепно, чем дальше, тем больше восхищаюсь Сталиным. Поразительно, но нечего возразить Гитлеру в оценке Сталина, прав был, в кои веки правильно оценил масштаб)))
Смотрел только что американский сериал, они там на полном серьезе обсуждали, как они победили вторую мировую войну))) Прямо так и спрашивает главный герой. Ты знаешь, как мы победили во второй мировой? У нас было 15 точек, где мы могли высадиться, но надо было выбрать одну и сконцентрировать там свои силы. Мы выбрали Нормандию. И победили во войне. Нормально? То есть здешний ученик, не отягощенный знанием истории, после просмотра будет всерьез полагать, что американцы, высадившись в Нормандии, одним своим появлением вынудили немцев сдасться. И вся проблема американцев была в том, где лучше высадиться, ну а потом Бред Питт на танке гонял немцев до самого Берлина. Не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать от этой нестерпимой самонадеянности.

[leon_rumata]

Да, тут нечего сказать, точно.
Только то, что это еще раз показывает роль Идеологии в обществе, как и ее производных: пропаганды, воспитания, СМИ, и пр. средств влияния на умы и души населения.
СССР проиграл именно на идеологическом и информационном фронте, а не в экономике и не на поле боя.
Люди, если ОЧЕНЬ огрублять, это биороботы, управляемые супер-мега-программой - психикой. Что в голову вложено на протяжении жизни - то и есть личность. В одной и той же физической оболочке может быть и фащист-садист, и герой-антифашист-коммунист. Это не принижение Человека, а просто констатация факта нашей материальности и "программируемости". Миллионы нвнешних граждан Украины в УССР были нормальными советскими людьми, но 24 года оголтелой антисоветской, антирусской, западной пропаганды сделали из них скачуших майдаунов и русофобов. Редкий человек сможет противиться мощному потоку пропаганды... Есть такие герои, но это - исключения, подтверждающие правило.

[ddavidyan]

Именно это я и имел в виду, когда писал о поражении, может, неточно выразился, но хотел сказать, что, несмотря на то, что везде кричали о советской пропаганде, на самом деле она была детским лепетом на фоне мощной западной. И дело было, я думаю, еще и в том, что, имея все то, о чем на западе люди только мечртают, я имею в виду, бесплатное, жилье, образование, медицину, гарантии, данные государством, уверенность в завтрашнем дне, люди, как разумные существа, будут это ценить, а не рубить сук, на котором сидят. Вот в чем была ошибка. Но переоценили разумность людей. А западная пропаганда пошла самым простым путем: она показывала витрину красивой жизни, не углубляясь в детали, как в изветстном анекдоте: ты туризм с эмиграцией не путай. В наивных душах советских людей пошел процесс, как у пушкинской старухи, которая все желала и не могла остановиться: казалось, что на западе, как и нам, все дается бесплатно, еще и в красивой упаковке. От нас что-то скрывают. Плюс, посеять сомнения там, где им невыгодно дать информацию. Ах, вы думаете,

[leon_rumata]

Совершенно согласен.
Плюс на проигрыш в пропаганде наложились и серьезные ошибки и проигрыши и в других сферах жизни и экономики. Которые, каждая по отдельности могла и "прокатить", а все вместе они сложились в то, что на Западе сейчас любят называть "идеальный шторм"...
Академически говоря, СССР вступил в зону системного кризиса общества и экономики, которые старательно отслеживались нашими врагами по Холодной войне, направлялись, усугублялись...
Тут еще важно понимать следующее: социализм - гораздо более сложная и тонкая "машина", по сравнению с капитализмом, малоиспытанная, сыроватая, необкатанная в разных режимах... Особенно по сравнению с капитализмом, которому уже 500 лет.
Поэтому социализм и был несравненно более уязвим со всех сторон, чем и воспользовался наш противник....
Тема гигантская, в рамках коментов трудно ее охватить даже в целом. Нужны статьи, исследования, большие дискуссии об этом. Не осмыслив трагедию СССР невозможно будет возродить социализм в России и в мире.

[ext_2556314]

Хрущев это худшее что было в колоде Сталина- именно это и был самый большой его проигрыш - он не оставил после себя сильной личности: наследника. Те кто говорит что репрессии были бессмысленны: подумайте после смерти Сталина к власти пришел отнюдь не Берия, а интриган и сволочь Хрущев.

[leon_rumata]

Насчет Хруща совершенно согласен.
Но тут все немного иначе...
Главная ошибка Сталина не в том, что он не оставил преемника, а в том, что он не смог выстроить нормальной СИСТЕМЫ ВЛАСТИ, которая бы смогла продолжить его дело без него. Вот в Китае такая система сложилась, поэтому после смерти Мао Китай не пошел вразнос, как мы, а, наоборот, стал еще здоровее и крепче, чем при Мао.
Нормальная система власти просто не должна была пропустить к власти подобной мрази, как Хрущев, который уничтожил Берию - реального претендента на место Первого лица, и повел страну к краху...

[ztaknomolos]

Не зря Гитлер говорил…"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись..."

Никогда ничего подобного Гитлер не говорил. Да и никто в здравом уме такую ахинею не скажет. Что наши поцриоты наперебой повторяют друг за другом эту жалкую пропагандистскую чушь, говорит только о том, как у них безнадёжно насрано в их маленьких головах.