Россия против революций?
«На протяжении всего украинского кризиса, США играют деструктивную, а если называть вещи своими именами - подстрекательскую роль», - сказал наш полномочный представитель в Совбезе. Он видит связь между визитами американских высокопоставленных лиц в Киев и активизацией военных действий на Донбассе.
В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, о подстрекательстве сказано довольно определенно.
Каждое государство обязано воздерживаться от организации, подстрекательства, оказания помощи или участия в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве.
Разумеется, в Киеве стараются не называть противостояние в Донбассе гражданской войной, поскольку, конечно, отдают отчет в том, что это бы в корне изменило ситуацию. И прежде всего, поставило бы в неловкое положение хозяев. В свою очередь, Вашингтон тоже всячески вуалирует свое участие в организации военных действий на Украине.
Однако в Декларации антитеррористическая операция (АТО) безоговорочно осуждается:
Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость.
«Невоздержанность» украинской власти, которая стремится вопреки здравому смыслу и простой человечности не договориться с восставшим регионом, а непременно покорить его, бросается в глаза любому непредвзятому наблюдателю.
Мы все помним, как Виктория Нуланд поощряла (а по Виктору Чуркину и по сути - подстрекала) мятежников Майдана к бунту, когда они чуть снизили накал борьбы. А потом назначила украинцам власть, за которую они послушно проголосовали на избирательных участках, а их депутаты - в Раде.
В Декларации предусмотрено и это.
Строгое соблюдение государствами обязательства не вмешиваться в дела любого другого государства является существенно важным условием для обеспечения того, чтобы нации жили сообща друг с другом в условиях мира, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет собой нарушение духа и буквы Устава, но также ведет к созданию ситуаций, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность.
Что, собственно, мы и наблюдаем сегодня на Украине. Правда, Декларация чуть устарела и требует внесения изменений о дополнений. Например, после слов «практика вмешательства в какой бы то ни было форме» я бы в скобках добавил: «особенно печеньками».
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.
США уверяют, что категорически против революций, поскольку они направлены прежде всего «против правосубъектности государства». Мы видели это на примере Гамбии, где незадолго до нового года чуть было не произошел государственный переворот. Однако Гамбия в пресс-релизе американского минюста названа дружественным государством. А потому бунты в них запрещены.
Другое дело Украина. Здесь был не бунт, а восстание, которое организовал и провел честный народ, поев с рук вкусных печенек.
Кстати, о Крыме тоже есть абзац:
Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение. Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость.
Однако в обильно цитируемой Декларации, как ни странно, нет главного: правового определения революций и их осуждения. Неконституционная смена власти автоматически не должна признаваться международным сообществом, вне зависимости от того, где она произошла - в Африке или в Европе.
Сергей Лавров пообещал исправить это недоразумение. «На последней сессии Генеральной ассамблеи ООН мы предложили принять документ, в котором был бы подтвержден принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств и неприемлемость государственных переворотов как методов изменения власти», - сказал глава МИД РФ на ежегодной пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2014 г.
Пытаемся, в общем, уйти от двойных стандартов. Что-то мне подсказывает, что вряд ли мы будем в этом стремлении поддержаны. И даже догадываюсь, кто проголосует против.
____________________
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН
Опубликовано на сайте «Новая Русь»
Еще на эту тему
ПРАВО НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ Теория профессора Леонида Головко
ЧЕСТНО О КРЫМЕ, РОССИИ И УКРАИНЕ Как ужиться с империей
КРЫМ ДОЛЖЕН БЫЛ СТАТЬ АМЕРИКАНСКИМ Доказательства - на сайте госзакупок США
ШТАТ ТЕХАС КАК ОТВЕТ НА «КРЫМСКИЙ ВОПРОС» Исторические параллели
УКРАИНА: ТЕХНИКА ВЫРАЩИВАНИЯ НЕНАВИСТИ К МОСКАЛЯМ Лучшая ложь - это полуправда
СТРОЙНАЯ УКРАИНСКАЯ ЛОГИКА, КОТОРОЙ НЕТ Регионы вправе не признавать киевских узурпаторов
В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, о подстрекательстве сказано довольно определенно.
Каждое государство обязано воздерживаться от организации, подстрекательства, оказания помощи или участия в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве.
Разумеется, в Киеве стараются не называть противостояние в Донбассе гражданской войной, поскольку, конечно, отдают отчет в том, что это бы в корне изменило ситуацию. И прежде всего, поставило бы в неловкое положение хозяев. В свою очередь, Вашингтон тоже всячески вуалирует свое участие в организации военных действий на Украине.
Однако в Декларации антитеррористическая операция (АТО) безоговорочно осуждается:
Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость.
«Невоздержанность» украинской власти, которая стремится вопреки здравому смыслу и простой человечности не договориться с восставшим регионом, а непременно покорить его, бросается в глаза любому непредвзятому наблюдателю.
Мы все помним, как Виктория Нуланд поощряла (а по Виктору Чуркину и по сути - подстрекала) мятежников Майдана к бунту, когда они чуть снизили накал борьбы. А потом назначила украинцам власть, за которую они послушно проголосовали на избирательных участках, а их депутаты - в Раде.
В Декларации предусмотрено и это.
Строгое соблюдение государствами обязательства не вмешиваться в дела любого другого государства является существенно важным условием для обеспечения того, чтобы нации жили сообща друг с другом в условиях мира, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет собой нарушение духа и буквы Устава, но также ведет к созданию ситуаций, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность.
Что, собственно, мы и наблюдаем сегодня на Украине. Правда, Декларация чуть устарела и требует внесения изменений о дополнений. Например, после слов «практика вмешательства в какой бы то ни было форме» я бы в скобках добавил: «особенно печеньками».
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.
США уверяют, что категорически против революций, поскольку они направлены прежде всего «против правосубъектности государства». Мы видели это на примере Гамбии, где незадолго до нового года чуть было не произошел государственный переворот. Однако Гамбия в пресс-релизе американского минюста названа дружественным государством. А потому бунты в них запрещены.
Другое дело Украина. Здесь был не бунт, а восстание, которое организовал и провел честный народ, поев с рук вкусных печенек.
Кстати, о Крыме тоже есть абзац:
Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение. Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость.
Однако в обильно цитируемой Декларации, как ни странно, нет главного: правового определения революций и их осуждения. Неконституционная смена власти автоматически не должна признаваться международным сообществом, вне зависимости от того, где она произошла - в Африке или в Европе.
Сергей Лавров пообещал исправить это недоразумение. «На последней сессии Генеральной ассамблеи ООН мы предложили принять документ, в котором был бы подтвержден принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств и неприемлемость государственных переворотов как методов изменения власти», - сказал глава МИД РФ на ежегодной пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2014 г.
Пытаемся, в общем, уйти от двойных стандартов. Что-то мне подсказывает, что вряд ли мы будем в этом стремлении поддержаны. И даже догадываюсь, кто проголосует против.
____________________
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН
Опубликовано на сайте «Новая Русь»
Еще на эту тему
ПРАВО НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ Теория профессора Леонида Головко
ЧЕСТНО О КРЫМЕ, РОССИИ И УКРАИНЕ Как ужиться с империей
КРЫМ ДОЛЖЕН БЫЛ СТАТЬ АМЕРИКАНСКИМ Доказательства - на сайте госзакупок США
ШТАТ ТЕХАС КАК ОТВЕТ НА «КРЫМСКИЙ ВОПРОС» Исторические параллели
УКРАИНА: ТЕХНИКА ВЫРАЩИВАНИЯ НЕНАВИСТИ К МОСКАЛЯМ Лучшая ложь - это полуправда
СТРОЙНАЯ УКРАИНСКАЯ ЛОГИКА, КОТОРОЙ НЕТ Регионы вправе не признавать киевских узурпаторов