Re: 1001-я попытка договориться. Может быть. leon_rumataDecember 22 2014, 22:09:18 UTC
Вы юрист по международному праву? Если нет, что зачем столь категорически давать отповедь всем подряд?
Международное право вообще крайне зыбкая суьстанция, у нее нет никаких общепринятых органов, типа Верховного суда страны, нет Кодексов. Поэтому и приходится периодически создавать, например, Нюрнбергские трибуналы, легитимность которых опирается только на армии-победительницы. Так что в этой сфере невозможно быть ни правым, ни виноватым - в международном праве действует только право силы и целесообразностью.
К тому, же, вы, видимо, не в курсе, что РФ - ОФИЦИАЛЬНО - правопреемник СССР, что подтверждено "международным сообществом" в таких специфических сферах, как финансы и ядерное оружие. Опираясь на это правопреемничество ВСЕ ЯО СССР, из всех республик, где оно базировалдось до распада СССР, было свезено на территорию РФ - как государства - правопреемника СССР. То есть РФ была признана ядерной державой - правопреемником СССР по ВСЕМ ДОГОВОРАМ, связанным с ЯО. РФ принял на себя ВСЕ ДОЛГИ СССР и выплатил их полностью к началу 00-х. То есть РФ была признана правопреемницей СССР и по вопросу финансов, долгов. А это для государств и ТНК - даже более важно, чем ЯО. РФ стала чправопреемницей СССР и в ООН, заняв место СССР даже в Совбезе ООН, где вообще всего 5 стран. Продолжать, думаю, нет смысла.
Re: 1001-я попытка договориться. Может быть. vrag_demokratovDecember 22 2014, 22:59:38 UTC
"Вы юрист по международному праву?" - Да, диплом приложить? (ВЮЗИ-1988, КИ-1989)
"Международное право вообще крайне зыбкая суьстанция" - Право - это не субстанция, а совокупность установленных государством (государствами) общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается различными мерами государственного воздействия. Право, также, - возведенная в закон воля господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни данного класса, его интересами.
"в международном праве действует только право силы" - в международном праве действуют прежде всего межгосударственные соглашения (договоры). Использование исключительно силы делает ничтожными сам смысл существования права.
"РФ - ОФИЦИАЛЬНО - правопреемник СССР, что подтверждено "международным сообществом"" - ссылку на документ о признании "международным сообществом", пожалуйста.
"Опираясь на это правопреемничество ВСЕ ЯО СССР" - не на "правопреемничество", а исключительно на межгосударственные соглашения между РФ и другими субъектами права.
"То есть РФ была признана правопреемником СССР по ВСЕМ ДОГОВОРАМ, связанным с ЯО" - ссылку на документ о признании "правопреемником СССР" в этом вопросе, пожалуйста.
"РФ принял на себя ВСЕ ДОЛГИ СССР" - 4 декабря 1991г. 9 республик СССР подписали Договор в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР. Распределение внешнего государственного долга и активов СССР, предусмотренное этим Договором, было подтверждено уже на международно - правовой основе после ликвидации СССР, Соглашением от 13 марта 1992г.
"РФ стала чправопреемницей СССР и в ООН, заняв место СССР даже в Совбезе ООН" - Если бы Россия была ПРАВОПРЕЕМНИКОМ СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование (есть такой юридический термин - континуитет, который нередко путают с правопреемственностью).
P.S. Федеральный закон №101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (Принят ГД 16.06.95) (в ред. ФЗ от 01.12.2007 N 318-ФЗ). Извлечения. Статья 1. Задачи и сфера применения настоящего Федерального закона ... 3. Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - ПРОДОЛЖАТЕЛЯ СССР.
Re: 1001-я попытка договориться. Может быть. leon_rumataDecember 22 2014, 23:31:30 UTC
Вы по существу ничего из сказанного мной не опровергли. Разве что уточнили терминологию и вписали точные названия и даты документов - спасибо. Для всего мира РФ - это СССР, который сильно обкорнали и в котором сменили строй, сломали социализм и насадили подобие капитализма, включив по полной в мировую капиталистическую систему экономики. Так СССР и называли всегда на Западе - Россией, а советских - русскими. Та же Россия, с Москвой, водкой, медведями, тайгой, икрой и Большим театром.
Так что вы хотите доказать или опровергнуть? И зачем? С какой целью? Не понимаю вот такие как бы умные разговоры - но ни о чем.
Re: 1001-я попытка договориться. Может быть. vrag_demokratovDecember 23 2014, 15:28:38 UTC
"зачем? С какой целью?"
Ничего личного. Всего лишь хотел указать на иллюзорность и юридическую ничтожность попыток Совфеда. Это как пытаться к бабушке пришить пенис от дедушки: теоретически возможно, но функционировать так, как задумала природа, он не будет.
Re: 1001-я попытка договориться. Может быть. leon_rumataDecember 23 2014, 15:45:39 UTC
А, так вы - "теоретик"!:)) Тогда вопросов нет...))
...Владимир Ильич долго бы смеялся над этой фразой: "...иллюзорность и юридическую ничтожность попыток Совфеда." Впрочем, Иосиф Виссарионыч тоже бы улыбался в усы... Эти слова они бы могли отнести вообще ко всей деятельности большевистского государства в первые 10-20 лет его существования. И ничего - ни "иллюзорность", ни "юридическая ничтожность" не мешали работать СНК, НКИД и др. органам. И прочим госудаоством, рано или поздно пришлось просто ПРИЗНАТЬ и "юридически ничтожное" государство и его законы.
Re: 1001-я попытка договориться. Может быть. leon_rumataDecember 23 2014, 16:29:42 UTC
Вам тоже спасибо за комментарии и высказанное мнение, которое мне было интересно, хотя и не совпадало с моим. Всего доброго! До встреч в ЖЖ. С уважением, ЛР
Если нет, что зачем столь категорически давать отповедь всем подряд?
Международное право вообще крайне зыбкая суьстанция, у нее нет никаких общепринятых органов, типа Верховного суда страны, нет Кодексов. Поэтому и приходится периодически создавать, например, Нюрнбергские трибуналы, легитимность которых опирается только на армии-победительницы. Так что в этой сфере невозможно быть ни правым, ни виноватым - в международном праве действует только право силы и целесообразностью.
К тому, же, вы, видимо, не в курсе, что РФ - ОФИЦИАЛЬНО - правопреемник СССР, что подтверждено "международным сообществом" в таких специфических сферах, как финансы и ядерное оружие.
Опираясь на это правопреемничество ВСЕ ЯО СССР, из всех республик, где оно базировалдось до распада СССР, было свезено на территорию РФ - как государства - правопреемника СССР. То есть РФ была признана ядерной державой - правопреемником СССР по ВСЕМ ДОГОВОРАМ, связанным с ЯО.
РФ принял на себя ВСЕ ДОЛГИ СССР и выплатил их полностью к началу 00-х. То есть РФ была признана правопреемницей СССР и по вопросу финансов, долгов. А это для государств и ТНК - даже более важно, чем ЯО.
РФ стала чправопреемницей СССР и в ООН, заняв место СССР даже в Совбезе ООН, где вообще всего 5 стран.
Продолжать, думаю, нет смысла.
Reply
"Международное право вообще крайне зыбкая суьстанция" - Право - это не субстанция, а совокупность установленных государством (государствами) общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается различными мерами государственного воздействия. Право, также, - возведенная в закон воля господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни данного класса, его интересами.
"в международном праве действует только право силы" - в международном праве действуют прежде всего межгосударственные соглашения (договоры). Использование исключительно силы делает ничтожными сам смысл существования права.
"РФ - ОФИЦИАЛЬНО - правопреемник СССР, что подтверждено "международным сообществом"" - ссылку на документ о признании "международным сообществом", пожалуйста.
"Опираясь на это правопреемничество ВСЕ ЯО СССР" - не на "правопреемничество", а исключительно на межгосударственные соглашения между РФ и другими субъектами права.
"То есть РФ была признана правопреемником СССР по ВСЕМ ДОГОВОРАМ, связанным с ЯО" - ссылку на документ о признании "правопреемником СССР" в этом вопросе, пожалуйста.
"РФ принял на себя ВСЕ ДОЛГИ СССР" - 4 декабря 1991г. 9 республик СССР подписали Договор в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР. Распределение внешнего государственного долга и активов СССР, предусмотренное этим Договором, было подтверждено уже на международно - правовой основе после ликвидации СССР, Соглашением от 13 марта 1992г.
"РФ стала чправопреемницей СССР и в ООН, заняв место СССР даже в Совбезе ООН" - Если бы Россия была ПРАВОПРЕЕМНИКОМ СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование (есть такой юридический термин - континуитет, который нередко путают с правопреемственностью).
P.S.
Федеральный закон №101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (Принят ГД 16.06.95)
(в ред. ФЗ от 01.12.2007 N 318-ФЗ). Извлечения.
Статья 1. Задачи и сфера применения настоящего Федерального закона
...
3. Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - ПРОДОЛЖАТЕЛЯ СССР.
Reply
Для всего мира РФ - это СССР, который сильно обкорнали и в котором сменили строй, сломали социализм и насадили подобие капитализма, включив по полной в мировую капиталистическую систему экономики.
Так СССР и называли всегда на Западе - Россией, а советских - русскими.
Та же Россия, с Москвой, водкой, медведями, тайгой, икрой и Большим театром.
Так что вы хотите доказать или опровергнуть?
И зачем? С какой целью?
Не понимаю вот такие как бы умные разговоры - но ни о чем.
Reply
Ничего личного.
Всего лишь хотел указать на иллюзорность и юридическую ничтожность попыток Совфеда.
Это как пытаться к бабушке пришить пенис от дедушки: теоретически возможно, но функционировать так, как задумала природа, он не будет.
ИМХО, однако.
Reply
Тогда вопросов нет...))
...Владимир Ильич долго бы смеялся над этой фразой:
"...иллюзорность и юридическую ничтожность попыток Совфеда."
Впрочем, Иосиф Виссарионыч тоже бы улыбался в усы...
Эти слова они бы могли отнести вообще ко всей деятельности большевистского государства в первые 10-20 лет его существования. И ничего - ни "иллюзорность", ни "юридическая ничтожность" не мешали работать СНК, НКИД и др. органам.
И прочим госудаоством, рано или поздно пришлось просто ПРИЗНАТЬ и "юридически ничтожное" государство и его законы.
Ничего личного.)
Reply
Спасибо, за уделенное мне время.
С уважением, ВД.
Reply
Всего доброго! До встреч в ЖЖ.
С уважением, ЛР
Reply
Leave a comment