Бесы "Секты времени"

Aug 12, 2014 18:59

Оригинал взят у 777hawk в Бесы "Сути времени"

"Суть времени" и Кургинян лично в последнее время показали себя крупными военными аналитиками и теоретиками. Вот пример от 7 августа, демонстрирующий высокий уровень компетентности.

Член "Сути времени" evil_lack_shoe опубликовал в своем журнале материал "Короля играет свита":

http://evil-lack-shoe.livejournal.com/351121.html

Разумеется, текст посвящен "разоблачениям злодеяний" Стрелкова, при том, что в самом тексте заявляется:

"1. Ни Кургинян ни СВ не нападают на Стрелкова и тем более на дело Новороссии. У нас к нему есть вопросы и мы сильно обеспокоены его ролью в событиях на Юго-Востоке Украины. Но поскольку любое обсуждение событий неизбывно приводит снова к Стрелкову, то мы не можем не обсуждать его лично. Мы стараемся особо на этом не останавливаться, но всё равно. Как несколько лет назад почти в каждом диалоге приходилось обсуждать Путина, так и сейчас, наименее интеллектуально взыскательные читатели все сводят к тому что им просто и понятно".

http://evil-lack-shoe.livejournal.com/351121.html?thread=530577#t530577

Кургинятам вообще очень нравится эта их придумка: мы не атакуем, мы "просто вопросы задаем". Вот и мой пост с призывом банить эту шайку агитаторов вызвал их возмущение: "мы только задаем вопросы, но "секта свидетелей Стрелкова" боится вопросов и отгораживается от нас банами!"

Ну, как видите, я не "отгораживаюсь". Я сам вопросы задаю: а кто вы такие и кто такой ваш гуру, чтобы задавать свои хамские вопросы боевому офицеру - командующему Ополчением Донбасса?

Весь текст юзера evil_lack_shoe, о котором говорится здесь, представляет собой смесь наглой лжи, столь же наглого хвастовства и воинствующего невежества. Но особо забавным, среди претензий кургиненка, мне показалось вот это:

"8. Начальника штаба не снимают из-за каких-то там писулек, в которых он раскаивается. Особенно если он клёвый. Если его сняли, значит мы попали прямо в цель".

http://evil-lack-shoe.livejournal.com/351121.html?thread=530577#t530577

Понятно, что речь идет об Иванове, который занимал должность "начальника политуправления" (на самом деле - пресс-службы, ибо у Ополчния катастрофически не хватает кадров, чтобы развернуть аппарат политуправления). Но с какого перепуга юзер evil_lack_shoe назвал его "начальником штаба"?

Вот как он сам это разъясняет ниже в каментах в ответ на замечание своего товарища о допущенной ошибке:

"7-авг-2014 09:56 pm none (UTC) - Re: 5 копеек

Да, я специально написал начштаба, не акцентируя на конкретном примере. Может быть стоило быть более конкретным, но показалось что так будет лучше".

http://evil-lack-shoe.livejournal.com/351121.html?thread=530577#t530577

То есть СОВРАЛ. Соврал запросто, походя. И при этом не понимает, насколько разные это должности - начальник штаба и начальник политуправления. То есть вообще не понимает предмета, о котором взялся рассуждать.

Вот это - самое гнусное в них. Кургинян воспитал целую группу людей, для которых ложь, клевета, обман, подлог - НОРМА. Они - "выше" правды, "выше" морали, "выше" элементарных норм порядочности даже того слоя интеллигенции, из которого вышел сам Кургинян. Они твердо уверенны, что "им можно все", ибо они "борются за идею" и являются "единственными носителями истины в падшем мире".

Это бесы. Те самые бесы, о которых и писал Федор Михайлович Достоевский.

КУРГИНЯН - СТРЕЛКОВ, СУТЬ ВРЕМЕНИ - КРИТИКА, СВ, МРАЗЬ, КУРГИНЯН, КУРГИНЯН - КРИТИКА

Previous post Next post
Up