Если Вы захватили "Бук"

[leon_rumata]

Оригинал взят у ntv в Вы захватили Бук
Представьте, что вы захватили зенитный ракетный комплекс "Бук". Вот такой:

Comments

[george_grey]

Вот это, кста, совсем кривой псто у ntv.

Вообще говоря, в СНГ - всеобщая воинская повинность. И каждый пятый призывник служит в ПВО или РВСН.

То есть в стотысячном городе среди мужиков от 19 до 50 можно найти сотню-другую дембелей ПВО, из которых десяток - точно операторы, из которых один-два точно операторы Бука, а остальные в курсе, какие надо задавать вопросы чтобы переучиться со своей техники на вот эту, похожую.

Именно поэтому запад требует, чтобы страны третьего мира переходили с всеобщей воинской повинности на наемные армии. Халявная раздача мужикам военно-учетных специальностей всех профилей - это злое зло для оккупантов.

Опять же. Дворовые пацаны знамениты тем, что все друг друга знают. То есть совсем срочно найти оператора "Бука" в большом городе - это просто подойти к пацанчику в кепке с сэмками и сказать "Братюнь, слы, кто у тя на раёне в ПВО служыл? Очинь нада!"

[leon_rumata]

Дружище, ты как-то сегодня все упрощаешь!?
Понимаю, что одессит, но надо же и честь знать, утомил :))

1. Для работы комплекса БУК требуется СЛАЖЕННАЯ КОМАНДА СПЕЦОВ из примерно 16 чел., в комплекс входит минимум 4 машины.
2. БУК на Украине - редкий зверь, вряд ли там найдется из всех 40 млн. чел. 8-10 таких коллективов. Так что о каждом городе - ерунда.
3. У ополчения были лишь огрызки от БУКа, это сегодня признали все: и ополченцы и укропы.

[george_grey]

Ну я-то совсем не одессит, есичо.

Я сам про ПВО не знаю, зато знаю, что минно-взрывному делу обучают 2 недели. И, тащемта, этого вполне достаточно, остальное нарабатывается практикой.

Опять же, прекрасно помню основное требование к советской технике: интуитивно-понятный интерфейс. чтобы любого срочника с помощью сапога и такой-то матери сделать специалистом в сжатые сроки.

Вряд ли комплекс настолько сложный, чтобы его было невозможно освоить.

Я просто к тому, что вопрос "вы захватили бук, что дальше?" - это кривой вопрос.
Говорить надо о другом: что "Бук" - это все-таки комплекс из четырех машинок плюс все радары и самолеты и ВНОС и прочая-прочая всего военного округа. Потому что ПВО во все времена было оружием обороны, а, значит, вспомогательным, зависимым родом войск.

[leon_rumata]

Ну, вот видишь, как начинаешь задумываться, так и приходишь к тем же выводам, что и я.
А то сразу - с шашками наголо! :) Гарачий ты парень, однако...:)
"А ты азартный, Парамоша!"(С)("Бег", Булгаков)

Я же не спорю, что ВСЕ НА СВЕТЕ возможно, даже "Ангару" запустить... Но не все возможно везде и всегда, быстро и дешево...

[sha_julin]

Ваш оппонент прав.

1. Найти расчёт на ЗРК не так сложно. И "слаженных спецов" требуется гораздо меньше. Или вы считаете, что, к примеру, мехводы только с ЗРК годятся?

2. На Украине этого "редкого зверя" было порядка сотни комплексов. Штук 80 оставалось на конец 2013 года. Так что тысячи полторы расчётов на Украину найдётся.

3. У ополчения была разоружённая часть ПВО, как раз укомплектованная ЗРК "Бук". Так что уж один комплекс наскрести - не проблема.

[leon_rumata]

Вы бы свои "смелые заявления" хоть бы чем-то подтверждали что ли?

Сегодня шло много инфы по ПВО, в том числе и от бывших руководителей ПВО Украины в отставке. Откуда ясно, что:
- матчасть укроПВО давно выработала ресурс
- почти все боеспособное давно продано оптом и в розницу
- систематического обучения почти не проводилось, навыки передавались только в части от "дедов" к "салагам"...
- реальных боевых учений с пусками не было чуть ли не с 2000 года... Потому и был сбит тот Ту-154 в 2001, что квалификации не хватило учесть реальную обстановку на стрельбах.
- для войны 080808 по всей Укрии едва наскребли кадров, чтобы отправить в Грузию. Вот те, кто там был, они е сеть ЕДИНСТВЕННЫЕ в Б/Украине обстрелянные кадры ЗРК БУК. И все...Упс.

А фантазировать можно долго, да.

[sha_julin]

Мои "смелые заявления" опираются на мой опыт службы в армии и на мои знания предмета в силу профессии.

- тяжело выработать ресурс, когда мало эксплуатируют.
- я указал то, что осталось после продаж. Было много больше.
- недостаток обучения сделает такое ПВО малоэффективным против опытной и многочисленной боевой авиации. Но против гражданского лайнера, который даже не пытается противодействовать ПВО...
- Но ведь сбить Ту-154 квалификации хватило?

[leon_rumata]

С вашим армейским опытом спорить не буду.
Общме рассуждения имеют смысл для массового применения, но для разового пуска теряют смысл, согласен.
Насчет сбитого украинцами в 2001 году Ту-154 из прессы известно, что он был сбит ракетой комплекса С-200, а не БУКа.